Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2015 (2-1838/2014;) ~ М-1917/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-63/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Дворецковой Е.М. – Матюшкина А.М., ответчика Макушина С.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

21 января 2015 года

гражданское дело по иску Дворецковой Евгении Михайловны к Макушину Сергею Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Дворецкова Е.М. обратилась в суд с иском к Макушину С.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 19.08.2014 года на улице Титова г. Саранска произошло столкновение автомобиля марки Рено Симбол государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки ВАЗ -2109, государственный регистрационный знак №, под управлением Макушина С.А.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак № произошло по вине водителя Макушина С.А., управляющего автомобилем марки ВАЗ -2109, государственный регистрационный знак №

ОАО «ЖАСО», в котором застрахована обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ -2109, государственный регистрационный знак № АС 13, возместило ей ущерб в размере <данные изъяты>.

Однако согласно акту ОАО «ЖАСО» № от 03.10.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> 67 коп. Сумма не возмещенного материального ущерба <данные изъяты> 67 коп. (<данные изъяты> 67 коп. – <данные изъяты>) подлежит взысканию с ответчика на основании пункта 2 статьи 15, статьей 1064, 1072, 1079, Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу:

<данные изъяты> 67 коп. - размер причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия;

<данные изъяты> – расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя;

<данные изъяты> 65 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Дворецковой Е.М. – Матюшкин А.М., ответчик Макушин С.А. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дворецковой Евгении Михайловны – Матюшкиным Сергеем Александровичем и ответчиком Макушиным Сергеем Александровичем, по которому они, разрешая по существу спор по гражданскому делу по иску Дворецковой Евгении Михайловны к Макушину Сергею Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определили следующее:

Макушин Сергей Александрович обязуется выплатить Дворецковой Евгении Михайловне материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.08.2014 г., в размере <данные изъяты> (двадцать пять тысяч рублей) путем передачи наличных денежных средств Дворецковой Евгении Михайловне частями:

- до 22.02.2015г. – <данные изъяты> (тринадцать тысяч рублей);

- до 22.03.2015г. – <данные изъяты> (двенадцать тысяч рублей).

Производство по делу по иску Дворецковой Евгении Михайловны к Макушину Сергею Александровичу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий – подпись