Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2014 ~ М-3413/2014 от 18.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 13 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Дзюба К.В., с участием представителя истца – Андреевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2014 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кумашеву Юрию Эдуардовичу, Шмелеву Владимиру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кумашевым Ю.Э. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> однако заемщиком свои обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил со Шмелевым В.Н. договор поручительства № по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщика своих обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что в нарушение кредитного договору, заемщик и поручитель до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняют, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Кумашевым Ю.Э., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> – проценты. Также истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Шмелев В.Н. был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил отзыв на иск в котором в удовлетворении заявленных истцом требований просил отказать, так как, по его мнению, поручительство прекращено всвязи с истечением годичного срока обращения истца в суд.

Ответчик Кумашев Ю.Э. была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебные извещения, направленные по его адресу регистрации, возвращены почтовой организацией за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кумашевым Ю.Э. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в сроки, установленные договором и уплатить Банку указанные проценты.

Согласно п. 3 условий предоставления кредита на неотложные нужды заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных по нему процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 4.4.2 условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской Банка по счету Должника о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты>

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Материалами дела, а именно выпиской по счету № подтверждается, что ответчик, свои обязательства по Договору выполнял ненадлежащим образом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил со Шмелевым В.Н. договор поручительства № по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Однако в нарушение условий Договора заемщик и Поручитель до настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплат процентов не исполнили.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидированная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ «О банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств ответчиками, как и наличие образовавшейся задолженности, подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Шмелева В.Н. о прекращении поручительства не принимаются судом по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу п. 3.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истом и ответчиком Шмелевым В.Н., поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кумашевым Ю. Э..

Взыскать солидарно с Кумашева Ю. Э., Шмелева В. Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Взыскать с Кумашева Ю. Э., Шмелева В. Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья Р.В. Булыгин