Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2013 от 30.04.2013

                                           Дело № 1-46/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                             20 мая 2013 года      

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.,

при секретаре - Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Новониколаевского района Казакова Р.В.,

подсудимого - Гончарова С.В.,

защитника - Мерекиной Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гончарова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Гончаров С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

     Преступление совершено подсудимым Гончаровым С.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, в <адрес> Гончаров С.В. с умыслом на хищение чужого имущества из корыстных побуждений из корыстных побуждений с целью личного обогащения, пришёл на подворье домовладения ФИО7, расположенного по <адрес>, принесённой с собой монтировкой взломал навесной замок на входной двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил мешок озимой пшеницы, принадлежавшей ФИО7, массой 50 кг, стоимостью 8 рублей за килограмм, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Гончаров С.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

     Подсудимый после консультаций с защитником, участвующим в судебном заседании, подтвердил своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

     Гончарову С.В. обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, признаёт себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознаёт, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

     Защитник подсудимого поддержал ходатайство Гончарова С.В. и просит его удовлетворить.

    Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого Гончарова С.В. на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

     Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против их удовлетворения.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано                    и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

     Переходя к юридической оценке содеянного Гончаровым С.В., суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и выразились в совершении им ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7 с незаконным проникновением в помещение.

    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершённое Гончаровым С.В. преступление относится к преступлениям средней тяжести против собственности, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном.

     В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершённого Гончаровым С.В. преступления на менее тяжкую.

     Изучая личность подсудимого Гончарова С.В., суд установил, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>

     Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание Гончарову С.В. в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ, суд не находит.

     Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Гончаровым С.В. новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Гончарову С.В. наказание, связанное с лишением свободы, с применением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Наказание, назначенное Гончарову С.В. считать условным, применив ст.73 УК РФ, так как исправление виновного возможно без реального отбывания наказания.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Гончарова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Гончарову С.В. считать условным, установив ему испытательный срок один год, в течение которого Гончаров С.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

     Обязать Гончарова С.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Меру пресечения Гончарову С.В. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательство МО МВД России «Урюпинский» после вступления приговора в законную силу: навесной замок возвратить потерпевшему ФИО7, монтировку - уничтожить.

     Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому Гончарову С.В.,адвокату Мерекиной Н.С., прокурору Новониколаевского района Нижникову Д.С., а при наличии ходатайства потерпевшему.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый Гончаров С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: