№ 2-2218/2015!!!!!
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2015 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Терещенко А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к Иванову А. В., третье лицо – ООО «Курское Зерно» о взыскании суммы задолженности по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором (после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просит взыскать c ответчика:
- сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
- сумму неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленную за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>;
- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила ходатайство о прекращении производство по делу, принять отказ от исковых требований. Указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны. В обоснование доводов ходатайства пояснила, что между соглашением, заключенным между ООО «ФЭС-Агро» и Ивановым А.В., от <данные изъяты> договор поручительства, заключенный <данные изъяты>, под обеспечение обязательств ООО «Курское зерно», договор поручительства расторгнут. В соглашение стороны подтвердили отсутствие претензий друг к другу, в том числе, и материального характера. Дополнила, что между обществом, ООО «Зерно Белогорья» и ООО «Курское зерно» заключено мировое соглашение.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО «Курское Зерно» в заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).
В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При установленных судом обстоятельствах, пояснений участников процесса, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении.
Право представителя ООО «ФЭС-Агро» на отказ от исковых требований имеется в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска представителя истца ООО «ФЭС-Агро» по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» к Иванову А. В., третье лицо – ООО «Курское Зерно» о взыскании суммы задолженности по договору поручительства.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья И.Н.Маслова