Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2021 года                                                                           город Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре судебного заседания Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Символ» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области от 27.07.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Молодкина О.В. обратилась в мировой суд с иском к ООО «УК «Символ» о защите прав потребителя, а именно: об обязании ответчика выполнить ремонт кровли крыши над квартирой Истца многоквартирного <адрес>, а также о взыскании с Ответчика в пользу Истца материального ущерба в размере 57910 рублей 12 копеек, расходов на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей, морального вреда в размере 15000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных исковых требований.

Решением мирового судьи от 27.07.2021 года установлено, что ООО «УК «Символ» обязано произвести ремонт кровли крыши <адрес> в границах <адрес>, принадлежащей Молодкиной О.В. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскано с ООО «УК «Символ» в пользу Молодкиной О.В. материальный ущерб в размере 57910 рублей 12 копеек; расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 4500 рублей; компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28955 рублей 06 копеек, а всего в общей сумме 94365 рублей 18 копеек. В остальной части иска отказано.

На данное решение ответчиком ООО «УК «Символ» подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК «Символ» просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области от 27.07.2021 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, обсудив вопрос о самоотводе всего состава Октябрьского городского суда Самарской области и необходимости направления настоящего гражданского дела в Самарский областной суд для определения подсудности, поскольку истец - Молодкина О.В. является секретарём судебного заседания Октябрьского городского суда Самарской области, пришел к следующим выводам.

В силу требований п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу закона установление факта объективной невозможности рассмотрения гражданского дела в суде с соблюдением территориальной подсудности, является основанием для постановки перед вышестоящим судом вопроса о необходимости передачи соответствующего гражданского дела из данного суда в другой равный ему суд.

В данном случае рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку истец - Молодкина О.В. является секретарем судебного заседания Октябрьского городского суда Самарской области, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей Октябрьского городского суда Самарской области. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения названной апелляционной жалобы ответчика Октябрьским городским судом Самарской области данное гражданское дело подлежит передаче в Самарский областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять самоотвод всего состава судей Октябрьского городского суда Самарской области.

Настоящее гражданское дело по иску Молодкиной О.В. к ООО «УК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного протечкой кровли, устранения причин протечки кровли и компенсации морального вреда передать в Самарский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Данное определение о передаче дела в другой суд в соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья                                    М.А. Баринов

11-18/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Молодкина О.В.
Ответчики
ООО "УК "Символ"
Другие
НО "Фонд капитального ремонта МКД"
ООО "Энергетик"
Суд
Октябрьский городской суд Самарской области
Судья
Баринов М. А.
Дело на странице суда
oktiabrsky--sam.sudrf.ru
21.09.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.09.2021Передача материалов дела судье
28.09.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
29.10.2021Судебное заседание
02.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее