Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2021 от 21.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2021 года                                                                           город Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре судебного заседания Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Символ» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области от 27.07.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Молодкина О.В. обратилась в мировой суд с иском к ООО «УК «Символ» о защите прав потребителя, а именно: об обязании ответчика выполнить ремонт кровли крыши над квартирой Истца № многоквартирного <адрес>, а также о взыскании с Ответчика в пользу Истца материального ущерба в размере 57910 рублей 12 копеек, расходов на проведение независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4500 рублей, морального вреда в размере 15000 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных исковых требований.

Решением мирового судьи от 27.07.2021 года установлено, что ООО «УК «Символ» обязано произвести ремонт кровли крыши <адрес> в границах <адрес>, принадлежащей Молодкиной О.В. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. Взыскано с ООО «УК «Символ» в пользу Молодкиной О.В. материальный ущерб в размере 57910 рублей 12 копеек; расходы по проведению независимой оценки ущерба в размере 4500 рублей; компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28955 рублей 06 копеек, а всего в общей сумме 94365 рублей 18 копеек. В остальной части иска отказано.

На данное решение ответчиком ООО «УК «Символ» подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе представитель ООО «УК «Символ» просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №70 судебного района города Октябрьск Самарской области, мирового судьи судебного участка №71 судебного района города Октябрьск Самарской области от 27.07.2021 года отменить.

Суд апелляционной инстанции, обсудив вопрос о самоотводе всего состава Октябрьского городского суда Самарской области и необходимости направления настоящего гражданского дела в Самарский областной суд для определения подсудности, поскольку истец - Молодкина О.В. является секретарём судебного заседания Октябрьского городского суда Самарской области, пришел к следующим выводам.

В силу требований п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, по смыслу закона установление факта объективной невозможности рассмотрения гражданского дела в суде с соблюдением территориальной подсудности, является основанием для постановки перед вышестоящим судом вопроса о необходимости передачи соответствующего гражданского дела из данного суда в другой равный ему суд.

В данном случае рассмотрение настоящего гражданского дела с соблюдением территориальной подсудности становится невозможным по объективным причинам, поскольку истец - Молодкина О.В. является секретарем судебного заседания Октябрьского городского суда Самарской области, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности судей Октябрьского городского суда Самарской области. Иное противоречило бы статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей каждому право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Ввиду того, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения названной апелляционной жалобы ответчика Октябрьским городским судом Самарской области данное гражданское дело подлежит передаче в Самарский областной суд для определения подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять самоотвод всего состава судей Октябрьского городского суда Самарской области.

Настоящее гражданское дело по иску Молодкиной О.В. к ООО «УК «Символ» о возмещении ущерба, причиненного протечкой кровли, устранения причин протечки кровли и компенсации морального вреда передать в Самарский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Данное определение о передаче дела в другой суд в соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья                                    М.А. Баринов