Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2018 ~ М-327/2018 от 29.01.2018

                                                                              Дело № 2-618/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                                           город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи           Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре                                                Панюгиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» к Шевалдовой Марине Леонтьевне о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Дачное некоммерческое товарищество «Солнечная поляна» (далее – ДНТ «Солнечная поляна») обратилось в суд с иском к Шевалдовой М.Л. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Шевалдова М.Л. с 2008 года является членом ДНТ «Солнечная поляна» и имеет в собственности участок <адрес>, общей площадью 1340 кв.м, который расположен в массиве земель ДНТ «Солнечная поляна»; ответчик имеет задолженность по членским взносам в размере 67 536 руб. за период с 01.10.2015 по 01.10.2017 года; согласно протоколу общего собрания членов ДНТ от 14.06.2015 года уплата членских взносов происходит не позднее 15 числа следующего месяца; за просрочку оплаты установлен штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; до настоящего момента оплата членских взносов Шевалдовой М.Л. произведена не была; сумма процентов за просрочку оплаты членских взносов составляет 15 878,88 руб.

               Просит взыскать с Шевалдовой М.Л. задолженность по членским взносам в сумме 67 536 руб., сумму процентов за просрочку уплаты в размере 15 878,88 руб., государственную пошлину в размере 2 702,45 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца Покидько Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнительно поясняла, что в добровольном порядке ответчик несколько лет не уплачивает членские взносы, решением суда уже была взыскана задолженность с 01.10.2013 года по 01.10.2015 года.

Ответчик Шевалдова М.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному месту жительства.

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 1 ст. 8 вышеуказанного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с подп. 8 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с Уставом ДНТ "Солнечная поляна" член товарищества обязан выполнять решения Общего собрания членов Товарищества или Собрания уполномоченных, решения Правления и других органов Садоводства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, налоги, платежи.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

Материалами дела установлено, что на основании заявления Шевалдовой М.Л. от 27.06.2008 года она принята в члены ДНТ «Солнечная поляна»; согласно выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество по состоянию на 20.02.2018 года, Шевалдова М.Л. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 340 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для коллективного дачного строительства.

Решениями общего собрания от 14.06.2015 года, 05.06.2016 года, 21.05.2017 года, установлен размер ежемесячного членского взноса исходя из площади находящегося в собственности члена Дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» земельного участка, либо находящихся в собственности члена ДНТ «Солнечная поляна» нескольких земельных участков: в сумме 100 рублей за одну сотку за период с 01.01.2015 года по 30.06.2015 года, за период с 01.07.2015 по 31.12.2015 в размере 140 рублей за одну сотку, за период с 01.01.2016 года в размере 140 рублей за одну сотку.

Решения общих собраний членов товарищества, которыми установлены соответствующие взносы, в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

На общем собрании членов ДНТ «Солнечная поляна» от 14.06.2015 года утверждён срок по уплате членских взносов – не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем по уплате. Принято решение о начислении пени за просрочку оплаты членских, вступительных и целевых взносов в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаты (п.15 протокола общего собрания членов ДНТ «Солнечная поляна»).

    Согласно п. 11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого объединения устанавливает размеры целевых фондов и соответствующих взносов, а также устанавливает размер пеней за несвоевременную уплату взносов.

Ненадлежащее исполнение Шевалдовой М.Л. обязательств по оплате членских взносов является основанием для взыскания с нее суммы задолженности.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности ответчика Шевалдовой перед ДНТ «Солнечная поляна» составляет 67 536 руб. Размер процентов, начисленных за несвоевременную уплату членских взносов, начиная с 16.11.2015 года по 01.10.2017 года, составляет 15 878,88 руб.

Ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение оплаты суммы задолженности по членским взносам.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Данная позиция изложена в п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. №263-0, по смыслу которой положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и правовую природу неустойки, как санкции за неисполнение обязательства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ДНТ «Солнечная поляна» проценты за нарушение сроков уплаты членских взносов до 5 000 руб.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам и процентов подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 702,45 руб.

В исковом заявлении заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., однако поскольку обосновывающие указанные расходы оригиналы документов суду не представлены, в данной части требования не подлежат удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,117,194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевалдовой Марины Леонтьевны в пользу дачного некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» задолженность по членским взносам за период с 01.10.2015 года по 01.10.2017 года в размере 67 536 руб., проценты за просрочку уплаты взносов в размере 5 000 руб., госпошлину в размере 2 702,45 руб.

В остальной части исковых требований дачному некоммерческому товариществу «Солнечная поляна» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Э.Р. Кузнецова