Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2016 от 12.01.2016

Дело №12-222/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Андриянов А.В. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поступившую от Ермиловой О.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810118151123462253 от 23.11.2015 года по делу об административном правонарушении Ермилова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

Жалоба Ермиловой О.В. на указанное постановление по делу об административном правонарушении поступила в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое Ермиловой О.В. постановление вынесено инспектором ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Тудановой О.В. Данный государственный орган расположен по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 1а (территория Индустриального района г. Ижевска).

Однако, руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, судья приходит к выводу, что при определении территориальной подсудности жалобы Ермиловой О.В., на постановление по делу об административном правонарушении, необходимо исходить не из того, в каком месте расположен административный орган, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего в отношении Ермиловой О.В. обжалуемое постановление от имени вышеуказанного административного органа.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ФЗ РФ от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», распространяется на территорию Первомайского района г.Ижевска (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Ермиловой О.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Первомайского района г.Ижевска УР, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Ермиловой О.В. не может быть рассмотрена Индустриальным районным судом г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Ермиловой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья А.В.Андриянов