Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2012 от 01.06.2012

Дело № 1-180/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием государственного обвинителя Алыпова Е.А.,

подсудимого Вилисов В.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Белынцевой О.С.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело по обвинению

Вилисов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

- <данные изъяты>.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вилисов В.Ю., проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, систематически наносил побои и иные насильственные действия своей сожительнице – ФИО3, причиняя последней побои, физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Вилисов В.Ю., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО3 В ходе ссоры, имея умысел на истязание потерпевшей, Вилисов В.Ю. умышленно нанес ФИО3, находящейся перед ним, 1 удар детской пластмассовой игрушкой по колену левой ноги, отчего образовалась ссадина, причинив ФИО3 побои, физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Вилисов В.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО3. В ходе ссоры, имея умысел на истязание потерпевшей, Вилисов В.Ю. умышленно нанес ФИО3, находящейся перед ним, не менее 3-х ударов кулаком по голове и один удар ногой в область бедра левой ноги, отчего образовались гематомы, причинив ФИО3 побои, физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Вилисов В.Ю., придя на дискотеку в ДК <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО3 В ходе ссоры, имея умысел на истязание потерпевшей, Вилисов В.Ю., применяя иные насильственные действия, умышленно схватил ФИО3 рукой за волосы в области затылка, причиняя физическую боль, против воли ФИО3, вывел ее на улицу, потребовал, чтобы ФИО3 шла домой. ФИО3, реально осознавая сложившуюся ситуацию, подчинилась. Следуя по дороге от ДК <адрес> в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, Вилисов В.Ю., имея умысел на истязание потерпевшей, нанес ФИО3, идущей перед ним, не менее 5 ударов кулаком по спине и не менее 10 ударов кулаками по голове, причиняя ФИО3 сильную физическую боль. Придя домой, по адресу: <адрес>, Вилисов В.Ю., продолжая свои умышленные действия, взял пластмассовый ковш с холодной водой и обкатил водой ФИО3, после чего умышленно нанес ФИО18, находящейся перед ним, 2 удара ковшом по голове и один удар ковшом в область бедра левой ноги, отчего у ФИО3 образовались ушибы на голове и гематома в области левого бедра, причинив ФИО3 побои, физическую боль и психические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Вилисов В.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО3. В ходе ссоры, имея умысел на истязание потерпевшей и причиняя иные насильственные действия, Виллисов В.Ю. умышленно схватил ФИО3 рукой за волосы в области затылка, причиняя физическую боль, удерживая рукой за волосы завел в кухню, где взял нож и, пригнув голову ФИО3 к столу, высказал в адрес ФИО3 угрозу убийством: «Я тебя зарежу!», после чего подставил нож к шее потерпевшей сзади и отрезал ножом часть волос, причинив ФИО3 побои, физическую боль и психические страдания. В сложившейся обстановке потерпевшая ФИО3 угрозу убийством воспринимала реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Лежавший в это время на диване в комнате ФИО2, являющийся инвалидом и находящийся в силу своего престарелого возраста и болезни в беспомощном состоянии, так как парализован и не имеет возможности ходить, услышав крики Вилисов В.Ю. и ФИО3, сполз с дивана и упираясь на руки, приполз в кухню. Увидев, что Вилисов В.Ю. одевает плачущего ребенка, понимая, что ФИО3 против, т.к. она плакала, и ребенок был напуган, пытаясь остановить, находящегося в агрессивном состоянии Вилисов В.Ю., схватил Вилисов В.Ю. рукой за ногу. Вилисов В.Ю., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, достоверно зная, что ФИО2 находится в беспомощном состоянии и не сможет оказать сопротивления, вырывая ногу из руки ФИО2, в присутствии малолетнего ребенка, причиняя психологическую травму ребенку, умышленно, на почве личных неприязненный отношений, нанес ФИО2 не менее 3-х ударов ногой, обутой в зимний ботинок, в грудь, причинив потерпевшему, по заключению судебно-медицинской экспертизы закрытую травму груди в виде переломов 3-5-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, кровоподтека на груди, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожительницей ФИО3, имея умысел на истязание потерпевшей, Вилисов В.Ю. схватил ФИО3 руками за шею, стал сдавливать, затрудняя дыхание и причиняя физическую боль, после чего, умышленно нанес ФИО3 не менее 10 ударов кулаком по голове и не менее 5 ударов кулаками по спине, затем, причиняя ФИО3 иные насильственные действия, схватил ФИО3 рукой за волосы и ударил лицом о свое колено, отчего у потерпевшей образовался кровоподтек на спине, кровоподтек на левой скуле, ушибы на голове, причинив ФИО3 побои, физическую боль и психические страдания.

Подсудимый Виллисов В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с ФИО3 находились дома. Между ними произошла ссора, у него в руках была пластмассовая детская игрушка, которой он случайно ударил ФИО18 по ноге, в область колена. Была небольшая ранка с кровью. ДД.ММ.ГГГГ ссор между ним и ФИО3 не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ушла одна на дискотеку в ДК <адрес>. Спустя некоторое время он пришел за ФИО3, и увидел ту в обнимку с другим молодым человеком. Он приревновал ФИО3, взял ту за волосы сзади, дал возможность одеться и таким образом повел домой. В пути он ФИО3 толкал, но не ударял кулаками по спине и голове. Ударил только 2-3 раза ладонью по голове. Придя домой, они продолжили ругаться, он взял ковш, набрал холодной воды и плеснул на лицо ФИО3 Ковшом он ФИО3 не бил. ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились у ФИО14, и в мобильном телефоне ФИО3 он нашел номер телефона молодого человека. Он психанул и ушел один. Через некоторое время вернулся и меду ним и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой он взял ФИО3 за волосу на затылке, приклонил головой к столу, взял нож, который приставил к голове в области затылка и обрезал часть волос ФИО3 При этом он угроз убийством не высказывал, ударов не наносил. Далее он стал одевать ребенка, который капризничал, при этом они находились в коридоре. В это время к нему подполз ФИО2 и схватил его за ногу. Он стал высвобождать свою ногу от захвата ФИО2 и мог задеть того ботинком в области подмышки. После этого он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда они с ФИО3 уже находились в кровати, между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил коленом в область бедра ФИО3 Более ударов не наносил. Считает, что потерпевшая ФИО3 его оговаривает, однако причину оговора указать не может. Свидетели также его оговаривают и дают показания, которые выгодны потерпевшей. Считает, что потерпевшему ФИО2 он не мог причинить травму, обнаруженную у того в последствие. Травму ФИО2 мог получить при падении с дивана, либо при очередной попытке встать самостоятельно на ноги, поскольку тот является инвалидом и самостоятельно может только ползать. Ему не известны случаи падения ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ и после этого. До исследуемого происшествия ФИО2 на какие либо боли и травмы в области ребер слева не жаловался. В настоящее время он продолжает проживать с ФИО3, воспитывают совместного ребенка, отношения нормальные. С потерпевшим ФИО2 отношения также хорошие. Насилие в отношении ФИО3 применял из-за того, что та его постоянно провоцировала оскорблениями, супружеской неверностью. Понимал, что ФИО2 по отношению к нему находится в беспомощном состоянии, и не мог дать отпор.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно провоцировала своего сожителя Вилисов В.Ю. на конфликты, давала поводы для ревности. Просит о снисхождении к Вилисов В.Ю., привлекать его к уголовной ответственности не желает. Вилисов В.Ю. в совершении преступлений в отношении неё оговорила, хотела отомстить за то, что тот её избивал. В ходе предварительного следствия давала правдивые показания, рассказывала подробно о всех фактах избиения так как было на самом деле.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия, которая показала, что проживает совместно с сожителем – Вилисов В.Ю., который спиртными напитками не злоупотребляет, но по характеру вспыльчивый не всегда может контролировать свои действия. Между ней и Вилисов В.Ю. часто происходят ссоры на почве ревности с его стороны в ходе которых Вилисов В.Ю. наносит ей побои.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она вместе с Вилисов В.Ю. находилась дома в <адрес>. В гостях у них находился знакомый Вилисов В.Ю. – ФИО19, а также ФИО16 Вилисов В.Ю. и ФИО20 распивали спиртное на кухне, а она вместе с ФИО16 была в комнате. Вилисов В.Ю. зашел в комнату и стал провоцировать с ней ссору. Между ними произошла ссора в ходе которой Вилисов В.Ю. взял в руки детскую пластмассовую игру и нанёс указанной игрой 1 удар в область колена левой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль и у нее в области левого колена образовалась ссадина из которой потекла кровь. Увидев, что у нее потекла кровь, Вилисов В.Ю. прекратил свои действия. В результате действий Вилисов В.Ю. у нее в области левого колена была ссадина, в больницу за медицинской помощь она не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она находилась дома по адресу: <адрес> вместе с Вилисов В.Ю.. Между ним и Вилисов В.Ю. произошла ссора на почве ревности с его стороны в ходе которой Вилисов В.Ю. нанёс ей не менее 3-х ударов кулаком по голове и 1 удар ногой в область бедра левой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Вилисов В.Ю. самостоятельно прекратил свои действия. В результате действий Вилисов В.Ю. у нее на голове были гематомы, в больницу за медицинской помощью она не обращалась, т.к. после этого Вилисов В.Ю. закрыл ее дома, забрав с собой ключи и забрав сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она вместе с ФИО16 пошла на дискотеку в ДК в <адрес>. Когда на дискотеку пришел Виллисов, между ней и Вилисов В.Ю. в присутствии ФИО16 произошла ссора в ходе которой Вилисов В.Ю. схватил ее рукой за волосы в области затылка, от чего она испытала сильную физическую боль и вывел на улицу. Затем Вилисов В.Ю. сказал ей о том, чтобы она шла домой. Она пошла в сторону дома, ФИО16 шла позади них. Всю дорогу от ДК до дома Вилисов В.Ю. наносил ей побои, а именно нанёс не менее 5-ти ударов кулаками в области спины и не менее 10-ти ударов кулаками по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. ФИО16 пыталась успокоить Вилисов В.Ю., делала ему замечания, но он её не слушал, продолжал наносить удары. Придя домой по адресу: <адрес>, Вилисов В.Ю. взял пластмассовый ковшик, налил в него холодной воды и обкатил ее холодной водой, после чего нанёс 2 удара ковшом по голове и 1 удар в области бедра левой ноги, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Вилисов В.Ю. самостоятельно прекратил свои действия. В результате действий Вилисов В.Ю. у нее на голове были ушибы, на ноге в области левого бедра была гематома. В больницу за медицинской помощью не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она находилась в гостях у матери – ФИО14 по адресу: <адрес>, когда к матери пришел Вилисов В.Ю., который имеет ключи от квартиры матери. Вилисов В.Ю. стал провоцировать ссору на почве ревности с его стороны, сказал в приказном тоне, чтобы она подошла к нему. Она подошла к Вилисов В.Ю., т.к. опасалась того, что он опять начнет скандалить. Вилисов В.Ю. схватил ее рукой за волосы в области затылка, отчего она испытала сильную физическую боль, и удерживая рукой за волосы повел ее на кухню, где из ящика кухонного стола достал кухонный нож, пригнул ее голову к столу, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя зарежу!», после чего в подтверждение своей угрозы подставил к шее нож сзади и отрезал ей ножом клок волос. Всё это происходило в присутствии ее матери, которая делала Вилисов В.Ю. замечание, но он никак не реагировал. Свои действия Вилисов В.Ю. прекратил самостоятельно. Ударов Вилисов В.Ю. ей не наносил, телесных повреждений у нее не было, она только испытала физическую боль, когда он схватил рукой за волосы. Угрозу убийством, высказанную Вилисов В.Ю. в ее адрес воспринимала реально, т.к. Вилисов В.Ю. был настроен агрессивно, действия свои не контролировал, на замечание матери не реагировал, физически сильнее, кроме того ранее Вилисов В.Ю. уже был осужден на систематическое нанесение ей побоев и угрозу убийством, высказанную в ее адрес, но на путь исправления не встал, над своими действиями не задумывается. Следом за мамой в кухню приполз ФИО17, он ползает на животе, опираясь на руки, т.к. ноги у него не ходят после инсульта. Она увидела, как ФИО17 схватился руками за ногу Вилисов В.Ю. с правой стороны. Она видела, как Вилисов В.Ю. стал высвобождать свою ногу от рук ФИО17, когда ему это удалось, она отчетливо видела, как Вилисов В.Ю. правой ногой стал наносить удары по телу ФИО17, который в это время лежал на полу, удары приходились ФИО17 в область груди, в момент нанесения ударов у Вилисов В.Ю. на ногах были одеты зимние кроссовки, высокие, с массивной подошвой. Вилисов В.Ю. нанес ФИО17 не менее 3-х ударов. Вилисов В.Ю. сам прекратил свои действия, в тот момент, когда Вилисов В.Ю. наносил удары ФИО17, ее мать попыталась остановить Вилисов В.Ю., но он нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего собрал ребенка и ушел вместе с ним домой. ФИО17 после нанесенных ударов жаловался, что у него болит левый бок. Видя это, ее мама сходила к соседям и вызвала сотрудников полиции. ФИО17 в течение недели потом находился дома, жаловался, что у него болит бок слева, ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 вызвали скорую, чтобы сделать ему рентген, увезли в больницу, где его и оставили. Как оказалось, у ФИО17 были сломаны ребра с левой стороны. Она считает, что ребра ФИО17 мог сломать только Вилисов В.Ю., т.к. в момент произошедшего Вилисов В.Ю. наносил удары ФИО17 в область груди ногой, обутой в зимнюю обувь с массивной подошвой. Она в настоящее время продолжает сожительствовать с Вилисов В.Ю., т.к. у них совместный ребенок, она боится Вилисов В.Ю., т.к. он неоднократно избивал ее и угрожал ей. ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, она находилась дома по адресу: <адрес>, вместе с Вилисов В.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и Вилисов В.Ю. произошла ссора из-за того, что она написала на Вилисов В.Ю. заявление в полицию. В ходе ссоры Вилисов В.Ю. схватил ее руками за шею и стал сдавливать, затрудняя дыхание и причиняя физическую боль, при этом никаких угроз в ее адрес не высказывал. После этого Вилисов В.Ю. нанёс ей не менее 10-ти ударов кулаками по голове и не менее 5-ти ударов кулаками по спине, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Вилисов В.Ю. схватил ее рукой за волосы и ударил лицом 1 раз о свое колено, отчего она испытала сильную физическую боль. После этого Вилисов В.Ю. самостоятельно прекратил свои действия. В результате действий Вилисов В.Ю. у нее в области левой лопаточной области был кровоподтек, на голове были ушибы, на лице в области левой скулы был кровоподтек. В больницу за медицинской помощью не обращалась. (л.д.122-123)

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО3 показала, что в период совместной жизни с Вилисов В.Ю. он неоднократно наносил ей побои, по любому поводу. К ранее данным показаниям хочет дополнить, что желает привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Вилисов В.Ю., 1979 года рождения, т.к. очень его боится, жить раздельно с ним, Вилисов В.Ю. не дает. Вилисов В.Ю., когда узнал, что она написала заявление в органы полиции, стал оказывать на нее давление, выражавшееся в угрозах и психологическом давлении, чтобы она отказалась привлекать его к уголовной ответственности. На очной ставке между ним и Вилисов В.Ю., она давала показания, в которых говорила, что не желает привлекать Вилисов В.Ю. к уголовной ответственности, так сказала, т.к. рядом находились Вилисов В.Ю. и его адвокат, которые психологически оказывали на нее давление. Заявление, которое просил приобщить адвокат к протоколу очной ставки она написала под диктовку самого адвоката, на самом деле желает привлечь Вилисов В.Ю. к уголовной ответственности. Также на вопрос следователя, видела ли она, как Вилисов В.Ю. нанес удары ФИО17, она ответила не правду, солгав, что не обратила на это внимание, т.к. собирала свои волосы по полу. На самом деле она отчетливо видела, как Вилисов В.Ю. нанес удары по телу ФИО17, который в это время лежал на полу, удары приходились ФИО17 в область груди, в момент нанесения ударов у Вилисов В.Ю. на ногах были одеты зимние кроссовки, высокие, с массивной подошвой. Вилисов В.Ю. нанес ФИО17 не менее 3-х ударов. На данных показаниях она настаивает, на тех показаниях, которые дала на очной ставке с Вилисов В.Ю., касающиеся причиненных ей побоев, она также настаивает. На очной ставке говорила, что ФИО17 страдает потерей памяти, он действительно забывает некоторые моменты, но если ему напоминать, то он вспоминает, также он может путать имена, но в лицах, которые находятся рядом с ним, он разбирается, в событиях тоже. Не дееспособным его не признавали. Она очень боится Вилисов В.Ю., он ей постоянно угрожает, в настоящее время стал требовать, чтобы она написала отказ от своего малолетнего сына Олега, 2009 года рождения. (л.д. 185-187)

Потерпевший ФИО2, чьи показания оглашены в силу ст. 281 УПК РФ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в гости к ним пришли ФИО18 с мужем и внуком, но Вилисов В.Ю. был не долго, почти сразу ушел. Где-то в 22.00 часа, ДД.ММ.ГГГГ, он и его жена легли отдыхать, смотрели телевизор. ФИО18 в это время находилась в другой комнате, внук бегал по квартире. Где-то в <данные изъяты> часа пришел Вилисов В.Ю., где тот находился и что делал, он не обратил внимания. В какой-то момент он услышал, что плачет его внук где-то в коридоре. Он тихонько слез с кровати на пол, не падал, после чего пополз в коридор к внуку, чтобы посмотреть и оказать помощь внуку, т.к. понял, что Вилисов В.Ю. обижает ребенка. Он дополз до коридора и увидел, что в дверях стоит ребенок и плачет, а Вилисов В.Ю. его одевает и хочет забрать. Он сказал, чтобы Вилисов В.Ю. оставил ребенка в покое, но тот не слушал. Тогда он рукой схватил за ногу Вилисов В.Ю. и попытался остановить его, но Вилисов В.Ю. вырвал ногу и нанес ему в левый бок 2-3 удара ногой, обутой в зимнюю обувь с толстой подошвой. Он продолжил ругать Вилисов В.Ю., но тот одел ребенка и ушел. Его жена попыталась успокоить Вилисов В.Ю., но он не видел, что там происходило, т.к. в это время лежал на боку, ощущал сильную боль в боку. После этого, его жена и ФИО18 помогли ему лечь на кровать. Желает Вилисов В.Ю. привлечь к уголовной ответственности. (л.д. 35-39, 94-96)

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в силу ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, в дневное время к ним в гости пришла ее дочь ФИО3 с гражданским мужем Вилисов В.Ю. Виллисов ушел, а дочь с внуком остались ночевать у нее. Около <данные изъяты> часов она услышала, что дверь открылась и она поняла, что в квартиру пришел Виллисов, у него есть свои ключи. Через какое-то время она увидела, как Вилисов В.Ю. прошел в маленькую комнату, где находилась ФИО18, дочь еще не спала, внук тоже. Где-то через минуту после того, как в комнату прошел Вилисов В.Ю.. Быстрым шагом из комнаты вышла ФИО18 и прошла в кухню, за ней сразу же прошел Виллисов. Она сначала ничего не заподозрила, думала, что они оденутся и уйдут домой, т.к. ссор она никаких не слышала. Ребенок в это время бегал то в их комнате, то на кухне. Она видела, как ее внук пробежал вслед за родителями на кухню. Вдруг, она и ФИО17, который лежал на диване с краю, услышали, что заплакал ребенок. Она увидела, что ФИО17 в этот момент слез с кровати и сел на полу, он является инвалидом 2 группы и ходить сам не может. ФИО17 сам спустился с дивана, не падал. ФИО17 пополз в коридор, где плакал ребенок, она встала сразу с кровати и пошла следом за ФИО17 в коридор, чтобы посмотреть, что происходит. Она увидела, что ФИО18 сидит на кухне и плачет, а Виллисов взял шапку ребенка и стал его одевать. ФИО17 в это время взялся за ногу Вилисов В.Ю. и просил, чтобы Вилисов В.Ю. оставил внука в покое. Вилисов В.Ю. пытался освободится от ФИО17, в этот момент нанес 2-3 удара по левому боку ФИО17, который лежал на левом боку. Она в это время стояла за ФИО17 в дверях, крикнула Вилисов В.Ю., чтобы он прекратил, но останавливать его физически не стала, т.к. в этот момент Вилисов В.Ю. нанес ей удар ладонью по левой щеке. Виллисов прекратил наносить удары, одел плачущего ребенка и ушел, только тогда она и ФИО18 помогли ФИО17 дойти до кровати. После того, как она и ФИО18 положили ФИО17 на кровать, тот стал говорить, что у него очень сильно болит левый бок, он все время держался за него. Вилисов В.Ю. удары ФИО17 наносил ногой, обутой в зимнюю обувь (ботинок) с толстой подошвой. Около <данные изъяты> часов. Она пошла к ФИО15, которая живет в соседнем подъезде, ей рассказала о произошедшем и попросила вызвать «скорую», что она и сделала. Также вызвали сотрудников полиции. Когда приехала «скорая», ФИО17 осмотрели и сказали, что поставить диагноз не могут, надо ехать в больницу и делать рентген. ФИО17 в больницу ехать отказался, тогда врач «скорой» сделал ФИО17 обезболивающий укол и они уехали. Всю неделю ФИО17 жаловался на боли в левом боку в области ребер. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала врача на дом, когда пришла врач, то сказала, что ФИО17 надо обязательно везти на рентген. Она обратилась к заведующей поликлиники с просьбой отвезти ФИО17 в больницу на рентген на машине «скорой». ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 увезли на рентген, где сказали, что у него сломаны ребра и что его положат в хирургическое отделение. В течение недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 не падал. (л.д.42-46)

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО14 показала, что зимой ДД.ММ.ГГГГ, где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к дочери, Вилисов В.Ю. дома не было. Дочь пожаловалась, что Вилисов В.Ю. ударил ее пластмассовой игрушкой по ноге, показала ногу. На ноге у дочери был большой синяк, чуть ниже колена, слева. Дочь сказала, что произошло это при следующих обстоятельствах: у нее в гостях находилась ФИО16, со своей дочерью малолетней, дети играли, когда сын Вилисов В.Ю. и дочери что-то сделал дочери ФИО16, Вилисов В.Ю. ударил сына рукой по попе, дочь заступилась за ребенка, а Вилисов В.Ю. схватил игрушку с пола и нанес ей удар по левой ноге чуть ниже колена. Синяк был большой, расплывчатый. Также знает про случай, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь с Вилисов В.Ю. и сыном находились у них дома по адресу: <адрес>, под вечер Вилисов В.Ю. ушел домой, топить печь. Вечером, около <данные изъяты> часов, она с ФИО17 легли отдыхать, дочь находилась у них вместе с сыном, ребенок еще не спал, бегал. В этот момент в квартиру вбежал Вилисов В.Ю., который сразу же быстро прошел в маленькую комнату, где находилась ФИО18. Через какое-то время ФИО18 выбежала из комнаты, следом за ней Вилисов В.Ю., они быстро прошли на кухню, что происходило в кухне, ей не известно, она не слышала, чтобы дочь и Вилисов В.Ю. ругались. У нее плохой слух, она плохо слышит левым ухом. Через некоторое время она услышала, как на кухне заплакал ребенок. ФИО17 в это время лежал на диване, услышав плачь ребенка, он как-то быстро сполз с дивана и пополз в кухню. С дивана он не падал, ФИО17 лежал с краю, диван у них низкий, она не слышала, чтобы был какой-то грохот, как будто что-то упало, на ноги ФИО17 не вставал. ФИО17 совсем не встает, он знает, что не может ходить, на ноги он не встает и на пол ни разу не падал. При ней таких случаев не было. Увидев, что ФИО17 уполз в коридор, она встала и пошла следом, выйдя в коридор, увидела, как ФИО17 лежит на левом боку и крепко держит Вилисов В.Ю. за правую ногу за лодыжку, какой рукой не может сказать. Вилисов В.Ю. в это время, пытаясь отобрать свою ногу, наносил той ногой, которую держал ФИО17, ФИО17 удары, которые приходились в подмышечную часть слева. На ногах у Вилисов В.Ю. были одеты массивные зимние ботинки с толстой подошвой, ботинки тяжелые. У Вилисов В.Ю. привычка, когда он приходит, бросит свою обувь, ей это не нравится, она как-то один раз убирала его ботинки, они очень тяжелые. Сколько ударов нанес Вилисов В.Ю. ФИО17, не может сказать, точно был не один удар. В момент происходящего ФИО17 лежал в дверном проеме между кухней и коридором. Увидев происходящее, она закричала на Вилисов В.Ю., подошла к нему и встала в дверном проеме, сказала, что он делает. Вилисов В.Ю. был очень зол, он с психу нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего вырвался от ФИО17, одел своего сына и ушел вместе с ребенком. Дочь осталась ночевать у нее. ФИО17 стал жаловаться, что у него болит весь левый бок, сильно болит. Тогда она вызвала «скорую» и сотрудников полиции. Когда приехала скорая, они осмотрели ФИО17, поставили ему обезболивающий укол, после чего уехали, ФИО17 отказался ехать в больницу. В течение нескольких дней ФИО17 мучился с болью в левом боку, жаловался, что у него сильно болит, в том месте, где болело, у ФИО17 был большой синяк, начиная от подмышки до пояса. Она тогда вызвала терапевта ФИО4, которая осмотрев ФИО17 сказала, что ему необходимо сделать рентген, т.к. она стала подозревать, что у ФИО17 сломаны ребра. Тогда она вызвала скорую снова, на которой ФИО17 увезли в больницу, где сделали рентген, оказалось, что у ФИО17 было сломано три ребра и повреждено легкое, ФИО17 оставили в больнице в хирургическом отделении. ФИО17 инвалид второй группы, на инвалидность его вывели из-за того, что у него больные ноги. В прошлом году, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 был инсульт, в результате чего правую сторону у ФИО17 парализовало из-за чего он в настоящее время не ходит. У ФИО17 иногда случается, что он не помнит некоторые моменты, потерей памяти он не страдает, он просто забывает, если ему напоминать, то он события вспоминает и восстанавливает. Бывает, что ФИО17 путает имена, но это от старости, он ориентируется в событиях, в людях, которые его окружают. С ФИО17 совместно уже проживают 8 лет, она его достаточно хорошо знает. Ее дочь старается ей не рассказывать про отношения с Вилисов В.Ю., т.к. она начинает ругаться с Вилисов В.Ю., он потом все высказывает дочери, поэтому она молчит. (л.д.162-164)

Свидетель ФИО15, чьи показания оглашены в силу ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов к ней пришла ФИО12 и рассказала, что Вилисов В.Ю. избил ФИО17, который является ей дядей, ему <данные изъяты> лет и он инвалид 2 группы. Она не стала спрашивать у ФИО18, за что Вилисов В.Ю. избил ФИО17, а сразу вызвала «скорую» и сотрудников полиции. Она оделась и вместе с ФИО18 пошла к ФИО17. Со слов ФИО17 она поняла, что Виллисов наносил удары ногами в коридоре, за что, ФИО17 не сказал. Она увидела, что ФИО17 держится за левый бок и стонал от боли. На следующий день она узнала от ФИО18, что ФИО17 от госпитализации отказался, чувствует себя плохо. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ходил в больницу, где видел ФИО17 около рентген кабинета, сказал, что после рентгена ФИО17 госпитализировали в хирургическое отделение. От мужа она узнала, что у ФИО17 были сломаны ребра. (л.д. 50-53)

Свидетель ФИО16, чьи показания оглашены в силу ст. 281 УПК РФ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она шла по дороге домой в <адрес>, когда ей навстречу попала ФИО18, которая шла от нее, она приходила к ней в гости, но ее не было дома. С ФИО18 она разговаривала на улице, к ней домой не пошли. В ходе разговора ФИО18 пояснила, что у нее с сожителем произошла ссора, в ходе которой Вилисов В.Ю. отрезал ей ножом волосы. Как пояснила ФИО18, Вилисов В.Ю. ее ревнует. Все, о чем ей ФИО18 пояснила, с ней произошло у ее матери дома. ФИО18 ей неоднократно жаловалась на своего сожителя, что тот наносит ей побои из-за ревности, но конкретные случаи рассказать не может, т.к. не вдавалась в подробности. (л.д.137-138)

Свидетель ФИО4, показания которой оглашены в силу ст. 281 УПК РФ пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года ее вызвали как врача к ФИО2, который является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. Когда она пришла, то ей сказали, что ФИО17 избил Вилисов В.Ю.. Она осмотрела ФИО17, когда осматривала, то обнаружила, что у ФИО17 сломаны ребра. Также, когда она прослушивала его, то звук в легких ей не понравился, она стала подозревать, что в них могла быть жидкость. Тогда она сказала ФИО18 и ФИО17, что срочно необходимо сделать рентген ребер. ФИО17 является инвалидом, по общему заболеванию, у него ишемическая болезнь, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО17 был инсульт, в результате чего его парализовало. ФИО17 самостоятельно передвигаться не может, вставать не может. Со слов ФИО18 знает, что он может ползком передвигаться по квартире. ФИО17 не дееспособным не признавали, потерей памяти он не страдает, в силу своего престарелого возраста может некоторые моменты не помнить. (л.д. 188-189)

Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в силу ст. 281 УПК РФ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, может позже, он слышал, как Вилисов В.Ю. и ФИО18 ругались, они находились во дворе своего дома, они разговаривали на повышенных тонах, о чем они ругались, сказать не может, т.к. не стал обращать на это внимания. Через некоторое время они зашли в дом, он не видел, чтобы Вилисов В.Ю. наносил побои в этот раз ФИО18. (л.д.165-166)

Кроме изложенного, доказательствами, подтверждающими виновность Вилисов В.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений являются:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО3 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в квартире ее матери по <адрес>, ее сожитель Вилисов В.Ю., угрожал ей убийством, приставив нож к шее и отрезав пряди волос на затылочной области головы. За угрозу убийством желает привлечь Вилисов В.Ю. к уголовной ответственности. (л.д.106)

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вилисов В.Ю., находясь по адресу: <адрес>, причинял физические и психические страдания в виде систематического нанесения побоев своей сожительнице ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.175)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. (л.д.110)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен нож кухонный с деревянной ручкой, изъятый в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139-140)

- Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого кухонный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 142)

- Сообщение из медицинского учреждения, согласно которого в ССМП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов доставлен ФИО2, <данные изъяты> лет, с диагнозом: перелом 3-5 ребер слева. Травма получена ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по адресу: <данные изъяты>, травму причинил Вилисов В.Ю. (л.д. 3)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которых осмотрена квартира <адрес>. (л.д. 19-24)

- Протокол явки с повинной, согласно которой Вилисов В.Ю. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, нанес ФИО17 2-3 удара по телу, примерно в область плеча. После его ударов ФИО17 его отпустил. (л.д.25)

- Заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, согласно медицинских документов, имелась закрытая травма груди в виде переломов 3-5-го ребер слева, разрыва левого легкого, левостороннего пневмоторакса (воздух в плевральной полости), подкожной эмфиземы, кровоподтека на груди, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно установить давность и условия (обстоятельства) получения вышеуказанной травмы по медицинским данным не представляется возможным. (л.д. 57-58)

- Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО18 и подозреваемым Вилисов В.Ю., в ходе которой ФИО18 полностью подтвердила свои показания, данные ею ранее, изобличая Вилисов В.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений. При этом указала, что Вилисов В.Ю. не оговаривает, после ДД.ММ.ГГГГ Вилисов В.Ю. извинялся перед ней, сказал, что он перестарался, т.е. он признавал свои действия. После ДД.ММ.ГГГГ Вилисов В.Ю. побои больше не наносил. Вилисов В.Ю., пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (л.д. 148-152)

- Протокол очной ставки между потерпевшей ФИО18 и подозреваемым Вилисов В.Ю., в ходе которой ФИО18 полностью подтвердила ранее данные ею показания, изобличая Вилисов В.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений. (л.д. 148-152)

- Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО17 и подозреваемым Вилисов В.Ю., в ходе которой ФИО17 подтвердил ранее данные им показания, в которых указывает на Вилисов В.Ю. как на лицо причинившее ему телесные повреждения. Вилисов В.Ю. пользуясь правом предоставленным ст. 51 Конституции, от дачи показаний отказался. (л.д.156-158)

Оценив все доказательства в совокупности, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости, суд считает, что вина Вилисов В.Ю. в совершении преступлений полностью установлена и доказана.

Доводы Вилисов В.Ю. об оговоре со стороны потерпевшей ФИО3 суд считает не состоятельными, поскольку её показания в ходе следствия являются последовательными, полными, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являлись очевидцами преступных действий Вилисов В.Ю.

Версия подсудимого о том, что потерпевший ФИО2 самостоятельно получил телесные повреждения в результате падения, о не нанесения им ударов, а только попытки высвобождения своей ноги из захвата ФИО2, а так же то, что ФИО2 в силу своего состояния не мог давать показания об обстоятельствах имевших место в прошлом судом в ходе судебного заседания проверена и не нашла подтверждения. Потерпевшая ФИО3, свидетели, а также частично и сам подсудимый в своих показаниях полностью исключили факты падений ФИО2 и получения травм, жалобы на состояние здоровья до противоправных действий подсудимого Вилисов В.Ю. Об умышленном нанесении ударов потерпевшему ФИО2 подсудимым Вилисов В.Ю. свидетельствуют показания потерпевшего, потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО14 именно в ту область тела, где в последствии были обнаружены повреждения. Свидетель ФИО4, являющаяся участковым терапевтом, под наблюдением которой находится потерпевший ФИО11, а так же сожительница ФИО2 – ФИО12 свидетельствует о том, что ФИО2 является дееспособным, потерей памяти не страдающим, способным давать показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступлении.

По мнению суда, квалифицирующий признак «совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку Вилисов В.Ю. на протяжении длительного времени знаком с ФИО2, часто приходит к нему в гости, достоверно знал о имеющихся в ФИО2 заболеваниях и его физическом состоянии, не способности самостоятельно отразить какие-либо преступные проявления в отношении него.

По предложению государственного обвинителя действия Вилисов В.Ю., суд квалифицирует следующим образом:

по п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

по ч.1 ст. 117 УК РФ – истязания, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике по месту жительства характеризуется как лицо ранее судимое, воспитывающий ребенка, сожительствующий с ФИО3, ухаживает за престарелой бабушкой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, его состояние здоровья, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, учитывая, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, что Виллисов В.Ю. на пусть исправления не встал, совершил преступления в период испытательного срока, в короткий промежуток времени после осуждения за совершение аналогичных преступлений, в отношении той же потерпевшей ФИО3, суд считает, что дальнейшее исправление Вилисов В.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, поскольку оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Кроме того, Вилисов В.Ю. инкриминируемые преступления, среди которых имеется одно тяжкое, совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вилисов В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Вилисов В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 117, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ – 3 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 117 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района от 29.11.2011 г.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района от 29.11.2011 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вилисову В.Ю. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, и сохранять таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств отдела МВД России по Пермскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья В.В. Неволин