Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2013 ~ М-1096/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1270/2013 по иску Скорняковой Натальи Георгиевны к Скорнякову Олегу Аркадьевичу о признании права собственности на ? долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Скорнякова Наталья Георгиевна обратилась в суд к Скорнякову Олегу Аркадьевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истица указала на то, что в период с 1994 по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состояла в фактически брачных отношениях, от брака двое детей. Проживали одной семьей, вели общее хозяйство, материально поддерживали друг друга, приобретали имущество для совместного проживания и использования.

В 1995 году по договору дарения в собственность ответчика перешел жилой дом по адресу: <адрес>А.

В 1997 году старый жилой дом по указанному адресу был снесен и возведен новый, общей площадью 200 кв.м..

С ответчиком конфликтные отношения, в связи с чем, он препятствует проживанию ее и детей в доме.

Поскольку на момент строительства спорного жилого дома стороны состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, строительство велось на совместные денежные средства, истец просит признать право собственности на ? долю спорного жилого дома по указанному адресу.

Суд, изучив заявление, приходит к следующему:

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 стороны не явились, с просьбами к суду не обращались, в связи с неявкой сторон рассмотрение данного дела было отложено.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Скорнякова Н.Г., дважды не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не извещала, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Скорняковой Натальи Георгиевны подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скорняковой Натальи Георгиевны к Скорнякову Олегу Аркадьевичу о признании права собственности на ? долю в общем имуществе оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский городской суд.

    Судья Серовского районного суда                Н.Р. Мостовенко