дело №5-877/2020
УИД 09RS0007-01-2020-001807-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2020 года ст-ца Зеленчукская, КЧР
Судья Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Борлакова Ф.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвинова Сергея Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
21 декабря 2020 года на рассмотрение судье поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвинова Сергея Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом в производстве которого находится данное дело.
В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», лицо привлекаемое к административной ответственности Литвинов С.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. При составлении протокола Литвиновым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.
В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах судья считает, что ходатайство основано на требованиях закона и подлежит удовлетворению, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Литвинова Сергея Васильевича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат передаче для рассмотрения по существу в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КРФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определила:
ходатайство Литвинова Сергея Васильевича о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства удовлетворить.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Литвинова Сергея Васильевича, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, передать в Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, по месту жительства лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
О принятом решении уведомить лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Судья Ф.Л. Борлакова