Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2013 ~ М-4320/2012 от 25.12.2012

                    копия                                                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре - Гавриловой А.А.

с участием:

представителя Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданин» в интересах ФИО2 - Степанова В.П.,

представителя ответчика ООО «ТехноСибирь» - ФИО7 - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданин» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Гражданин», действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «ТехноСибирь» о взыскании суммы, уплаченной в счет предварительной оплаты товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, расходов по составлению претензии <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда -<данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканных по иску, из которой 50% просит перечислить на расчетный счет Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданин».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТехноСибирь» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля <данные изъяты>. Оплата товара согласно п.2.1 договора осуществляется следующим образом: <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара была оплачена ФИО2 в полном объеме, несмотря на увеличение ее продавцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей. Согласно договору срок передачи товара продавцом покупателю установлен ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар ( автомобиль) истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вручил претензию администратору ООО «ТехноСибирь» с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, оплаты неустойки, предусмотренной п.3 ст.23.1 ФЗ « О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации услуг по составлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

В судебном заседании представитель истца Степанов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, так как автомобиль ответчик привез вовремя, а истец отказывался получать автомобиль, что подтверждается телефонными разговорами и почтовой корреспонденцией. Ответчик все делал для того, чтобы известить истца о прибытии автомобиля. В обоснование необходимости снижения неустойки ссылался на тяжелое финансовое положение ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 22 ФЗ « О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ТехноСибирь» в лице директора ФИО3, был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты> (л.д. 8 -17). Товар должен быть передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей.

Оплата товара, согласно п.2.1. договора, должна была осуществляться следующим образом: <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>. покупатель оплачивает не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость товара была оплачена ФИО2 в полном объеме, несмотря на увеличение ее продавцом в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).

До настоящего времени товар истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручил претензию администратору ООО «ТехноСибирь» с требованием возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом оплаты, неустойки, предусмотренной п.3 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации услуги по составлению претензии в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д. 20-21).

Законные требования потребителя ФИО2 в соответствии с. п.4 ст.23.1 должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии с частью 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования Закона о защите прав потребителей, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ был указан срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчик получил сумму предварительной оплаты товара в размере полной стоимости автомобиля <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), однако в установленный договором срок автомобиль истцу не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

При разрешении требования потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара следует учитывать, что в соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (с учетом внесенных изменений) утвержден Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара.

Если потребитель в связи с нарушением продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона. При этом следует иметь в виду, что в случае просрочки выполнения нового требования также взыскивается неустойка (пеня), предусмотренная пунктом 1 статьи 23 Закона.

В случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение;

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

в) размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона;

г) неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

33. В случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

34. Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик просрочил исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Законные требования потребителя ФИО2 в соответствии с п.4 ст. 23.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» должны были быть удовлетворены до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноСибирь» незаконно отказало в удовлетворении законных требований потребителя об исполнении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы ( возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом), не выплатив ФИО2 <данные изъяты> - суммы предварительной оплаты товара, <данные изъяты> рублей- неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (Просрочка передачи товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 дней. <данные изъяты> рублей *0,5% ( неустойка за день просрочки) =<данные изъяты>).

Расчет истца ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере 306 000 рублей, которая не подлежит снижению в силу вышеуказанных требований закона. При этом суд учитывает, что исключительных условий для снижения неустойки не имеется, а указанные стороной ответчика обстоятельства также не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноСибирь» нарушило сроки удовлетворения требований потребителя по возврату уплаченной за товар денежной суммы. Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований ФИО2 составляет <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере: <данные изъяты> рублей, которая не подлежит снижению в силу вышеуказанных требований закона.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик получил для истца автомобиль, исполнив тем самым условия договора купли- продажи, суд не может принять во внимание, поскольку из данной товарной накладной не видно, что указанный в товарной накладной автомобиль приобретен ответчиком именно для ФИО2

Также критически суд относится к доводу ответчика о том, что истцу направлялось письменное извешение о необходимости получить поступившее для него транспортное средство. В обоснование этого довода стороной ответчика не представлено документов, подтверждающих отправление истцу письма с извещением о поступлении транспортного средства и необходимости его получения истцом.

Довод представителя ответчика о том, что ответчик пытался созвониться с истцом с целью извещения истца о необходимости получения им поступившего автомобиля, суд также считает не состоятельным, поскольку из представленных ответчиком распечаток телефонных звонков не видно, в связи с чем поступали от истца к ответчику и наоборот телефонные звонки. При этом, указание представителя ответчика на то, что у ответчика имеются записи телефонных разговоров, не подтверждено в судебном заседании документально.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и степень причиненных ФИО2 нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, определив ко взысканию указанную компенсацию в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО2 были понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,      продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> в пользу Организации.

Согласно подп. 7 пункта 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ указанный штраф по общему правилу зачисляется в доход местного бюджета.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданин» в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь» о защите прав потребителей –удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь» в пользу ФИО2: сумму, уплаченную в счет предварительной оплаты товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь» в пользу потребителя ФИО2 штраф в сумме- <данные изъяты>, 50% из которого взыскать в пользу Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гражданин» в сумме <данные изъяты> за отказ от исполнения в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                               С.Л.Вергасова