Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3980/2011 ~ М-3974/2011 от 22.09.2011

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-3980/11 по иску Уксусова В.Л. к Зориной В.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> ответчик взяла у него в долг по расписке <...>. на срок до <дата> и в этот же день по другой расписке <...>. на срок до <дата> Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул. Просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере <...>., а также проценты в соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ по обоим договорам на <дата> в сумме <...>.

В судебном заседание истец не явился. Представил письменное заявление в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила. Извещена.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется. возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займе между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из текста расписки, представленной истцом, Зорина В.Н. взяла в долг у Уксусова В.Л. денежные средства в размере 150 <...>., которые обязалась возвратить до <дата>/л.д.10/

Из текста другой расписки от <дата> следует, что Зорина В.М. заняла у Уксусова В.Л. <...>. Обязуется вернуть данную сумму <дата>/л.д.11/

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу расписок, исследованных в настоящем судебном заседании, следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора займа, что соответствует требованиям ст.807 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов по договорам займа законны и обоснованны. Суд согласен с расчетом подлежащей взысканию суммы представленной истцом:

По договору займа от <дата> со сроком возврата до <дата> за период с <дата> по <дата>(как указывает истец) подлежат уплате проценты в соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ: <...>.

По договору займа от <дата>. со сроков возврата до <дата> за период с <дата> по <дата> подлежат уплате проценты в соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ: <...>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 407,408, 431, 807 ч.1, 808 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Зориной В.М. в пользу Уксусова В.Л.

- по договору займа от <дата> со сроком возврата займа <дата> : основную сумму займа – <...>., проценты по договору за период с <дата> по <дата> – <...>.,

- по договору займа от <дата> со сроком возврата займа <дата> : основную сумму займа – <...>., проценты по договору займа за период с <дата>. по <дата> – <...>.

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.,

а всего взыскать <...>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: