Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2017 ~ М-950/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1160/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 14 августа 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова А.В. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) по <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей <*****>, гос.номер <*****>, под управлением собственника Павлова А.В., и <*****>, гос.номер <*****>, под управлением Д.

В результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю <*****>, гос.номер <*****>, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <*****>, гос.номер <*****>, Д., нарушивший п.13.9 Правил дорожного движения ( при выезде со второстепенной долго не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», к которой истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» случай был признан страховым и (дата) произведена страховая выплата в размере 239 400 руб., из которых 236 400 руб. – страховое возмещение и 3 000 руб. – компенсация расходов на услуги эксперта. Не согласившись с указанной суммой истцом было получено экспертное заключение, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом степени износа составляет 288400 руб. Тем самым невозмещенная сумма ущерба составляет 52 000 руб., также им понесены расходы оплату оценки в сумме 16 300 руб.

Павлов А.В. обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение, которая была получена адресатом (дата). Дополнительной выплаты ООО «НСГ-«Росэнерго» произведено не было, отказа в выплате также не последовало.

Помимо этого полагал, что в связи с несоблюдением страховой компанией срока осуществления страховой выплаты, предусмотренного п.20 ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с (дата) по день рассмотрения дела, что за период по (дата) исходя из 1% в день от размера страховой выплаты составит 34 840 руб.

Для осуществления своей защиты истцом также понесены расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., по направлению почтовой корреспонденции в сумме 74 руб. 60 коп., по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., по изготовлению копий документов на сумму 900 руб. и оплачены услуги нотариуса в сумме 1800 руб.

В связи с изложенным Павлов А.В. просил взыскать ответчика ООО-«НСГ-«РОСЭНЕРГО» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 52 000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 16300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. на основании ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по день его фактического исполнения, штраф в размере 50% присужденной денежной суммы, а также расходы на почтовые услуги в размере 74 руб. 60 коп., на оплату услуг юридических услуг по составлению досудебной претензии в сумме 3 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 900 руб., расходы на услуги нотариуса 1800 руб.

В судебном заседании представитель истца Павлова А.В. – Калинин А.М., действующий на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком на два года, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», третьи лица Д., А., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом внесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п.п.1,3 ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вне зависимости от наличия вины владельца. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст.930 п.1 ГК РФ устанавливает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу положений п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Ст.930 п.1 ГК РФ устанавливает, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.6 п.1) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. На основании п.б ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

(дата) по <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <*****>, гос.номер <*****>, под управлением Павлова А.В., и <*****>, гос.номер <*****>, под управлением Д.

Собственником автомобиля <*****>, гос.номер <*****>, является истец Павлов А.В., что подтверждается представленными в материалы дела в копиях свидетельством о регистрации транспортного средства №, копией №, справкой о ДТП от (дата). из представленной копии справки о ДТП следует, что собственником автомобиля <*****>, гос.номер <*****>, п. 13.9 ПДД, которым в момент ДТП управлял Д., является А.

Из представленных суду письменных доказательств, в том числе копий справки о ДТП от (дата) следует, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение третьим лицом Д. при управлении транспортным средством <*****>, гос.номер <*****>, п. 13.9 ПДД, за что Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге). Указанное обстоятельство третьим лицом Д., а также стороной ответчика не оспаривалось.

Гражданская ответственность истца Павлова А.В. на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом ОСАГО № сроком действия с (дата) по (дата), и не оспаривалось стороной ответчика, третьими лицами в ходе рассмотрения гражданского дела.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст.12 указанного Закона).

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном п.1 страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Павлов А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке прямого возмещения убытков, которое получено страховой компанией. Данный случай был признан страховым и истцу (дата) было выплачено страховое возмещение в сумме 239 400 руб. При этом вопреки утверждениям стороны истца в иске и в судебном заседании доказательств того обстоятельства, что Павловым А.В. были понесены расходы на оплату услуг эксперта, которые были возмещены страховой компанией в составе указанной суммы на 3500 руб. стороной истца суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Указанный порядок истцом был соблюден, в частности стороной ответчика не отрицалось, что в адрес ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (дата) поступила претензия Павлова А.В. от (дата) с приложением выполненных ИП Б. заключений и копии квитанции об оплате экспертизы, о чем в материалы дела представлены досудебная претензия, квитанция и почтовое уведомление о доставке корреспонденции. Ответа на направленную ответчику претензию Павлова А.В. не получал, до настоящего времени выплата суммы страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме, о чем свидетельствуют объяснения представителя истца в судебном заседании, и что не опровергнуто стороной ответчика.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <*****>, гос.номер <*****>, суд полагает необходимым принять представленное истцом в материалы дела выполненное ИП Б. (дата) Экспертное заключение №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта названного транспортного средства составляет с учетом степени износа 288400 руб. Оснований не доверять указанному заключению, к которому приложены соответствующие доказательства, подтверждающие наличие полномочий у составивших его лиц на проведение оценки, у суда не имеется. Перечень указанных в названных заключениях повреждений автомобиля соответствует справке о ДТП от (дата), участвующими в деле лицами не оспаривался. Представленное заключение составлено с учетом требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Центральным Банком РФ 19.09.2014 г. (положение № 432-П).

Согласно представленной в материалы дела квитанции услуги ИП Б. по составлению экспертного заключения оплачены истцом по квитанции № на сумму 16300 руб.

Таким образом, сумма причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба составила 288400 руб., тогда как страховой компанией выплачено страховое возмещение на сумму 239400 руб., а соответственно невозмещеной Павлову А.В. остается сумма в 49000 руб. Поскольку указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, в пользу истца с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», в силу ст.ст.15,1072 ГК РФ, подлежит взысканию убытки, понесенные истцом при составлении экспертного заключения ИП Б. в сумме 16300 руб..

Согласно п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, а также не опровергнуто стороной ответчика, заявление о выплате страхового возмещения поступило в страховую компанию (дата). При этом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» произведена выплата страхового возмещения в сумме 239 400 руб., страховое возмещение в сумме 49 000 руб. до настоящего времени не выплачено. Тем самым обоснованы исковые требования Павлова А.В. о взыскании в его пользу с ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения. При этом размер неустойки с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ за период с (дата) (когда истек срок осуществления страховой выплаты) по (дата) (день рассмотрения дела судом) (94 дня) составляет 46 060 руб. (49 000 * 1% * 94), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также неустойка должна начисляться по момент фактического исполнения решения на период с (дата) в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (т.е. 49 000 руб.).

На основании п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений в «Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г., расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств наличия приведенных в п.5 ст.16.1 названного Закона оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты штрафа, в частности нарушения сроков вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Тем самым как того и просил истец в его пользу в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы страхового возмещения 49 000 руб., т.е. 24500 руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тем самым нарушение прав потребителя по вине продавца презюмирует причинение потребителю морального вреда, если не доказано обратное.

Из положений ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ также следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Павлов А.В. в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании в обоснование требований о компенсации морального вреда указали на нарушение ответчиком прав истца, как потребителя услуг. Изложенное в порядке ст.56 ГПК РФ не было опровергнуто стороной ответчика.

С учетом приведенных доказательств, исходя из степени физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Павлова А.В. о компенсации морального вреда частично, взыскав в его пользу с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» 2 000 руб.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца Павлова А.В. подлежат частичному взысканию судебные расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1800 руб., на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг № от (дата) с ООО «Арсенал-Право» с квитанцией к нему от этой же даты. Указанную сумму суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся расценок на рынке юридических услуг, частичности удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, по изготовлению ксерокопий документов пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 853 руб. 99 коп., несение которых подтверждается квитанцией ИП К. № от (дата), а в силу ст.15 ГК РФ почтовые расходы в сумме 74 руб. 60 коп., несение которых подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от (дата), расходы по составлению досудебной претензии в сумме 3 000 руб. (квитанция ООО «Арсенал-Право» № от (дата)).

В силу ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера, в общей сумме 4 218 руб. 63 коп. (3918, 63 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова А.В. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Павлова А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения – 49 000 руб., убытки по проведению независимой экспертизы – 16 300 руб., неустойку за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения за период с (дата) по (дата) – 46 060 руб., штраф – 24 500 руб., компенсацию морального вреда – 2 000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 6 000 руб., нотариальных услуг – 1800 руб., на оплату услуг по изготовлению ксерокопий – 853 руб. 99 коп., почтовых расходов – 74 руб. 60 коп., расходов по составлению досудебной претензии – 3 000 руб., итого 149588 (сто сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать в пользу Павлова А.В. с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» неустойку из расчета 1% в день, начисленную на сумму невыплаченного страхового возмещения 49 000 (сорок девять тысяч) рублей, начиная с (дата) и по день ее фактической уплаты.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4218 (четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд <адрес>.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>