Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело № 1-18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 19 февраля 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.,

подсудимой Ивановой Е.И.,

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 10,

потерпевшего Чибисова С.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.И. обвиняется в совершении в г. Енисейске Красноярского края кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа Иванова Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> воспользовавшись тем, что Фиронова Т.В. и Чибисов С.А. уснули и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее Чибисову С.А. имущество, а именно: солёную рыбу «Омуль», весом 2 килограмма, стоимостью 450 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 900 рублей; свиную голову весом 6 килограмм, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей; денежные средства в размере 7000 рублей, на общую сумму 8200 рублей. С похищенным Иванова Е.И. скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования потерпевшего Чибисова С.А. в отношении подсудимой Ивановой Е.И., в связи примирением сторон, поскольку она возместила ущерб полностью, претензий и других требований к ней не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимая Иванова Е.И. согласилась, заявив, что последствия прекращения уголовного преследования ей понятны. Защитник ходатайство потерпевшего поддержала.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимой и потерпевшим состоялось примирение, подсудимая Иванова Е.И. загладила причинённый вред, что подтверждается заявлением потерпевшего в судебном заседании.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.

С учётом изложенного, а равно мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимой, суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего Чибисова С.А. подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 3960 рублей и оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 1600 рублей, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимой.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – копии документов, подтверждающие значительность ущерба Чибисову С.А. - оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения после чего уничтожить вместе с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ивановой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ивановой Е.И. избранную в ходе следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, подтверждающие материальный ущерб - оставить при уголовном деле до истечения срока его хранения после чего уничтожить вместе с делом.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в ходе предварительного следствия в сумме 3960 рублей и оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 1600 рублей - отнести на счет государства, без взыскания с Ивановой Е.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей