Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-960/2014 от 23.10.2014

Дело № 12-960/2014 9.12.2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Мингараевой Ю.Ю.

с участием Романовой И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Романовой И. М. <данные изъяты> на постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. №

у с т а н о в и л а:

Постановлением должностного лица Романова И.М., как собственник транспортного средства была привлечена к ответственности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 8 час. 13 мин. 29 сек. водитель автомобиля марки «-МАРКА-» с регистрационным № в нарушение требований знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», п. 1.3, 18.2 Правил дорожного движения по адресу: <адрес>, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в попутном направлении движения маршрутных транспортных средств, т.е. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 руб.

В жалобе Романова И.М. указала, что она не согласна с постановлением, просит его отменить, т.к. ДД.ММ.ГГГГ машиной она не управляла, поскольку продала её еще ДД.ММ.ГГГГ

В суде Романова И.М. на доводах жалобы настаивает полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. продала автомобиль ФИО2 по договору, сразу передала её покупателю. Поэтому не может быть привлечена к ответственности. Ранее не подала жалобу, т.к. копию постановления получила уже только от судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ. и жалобу направила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Судья, выслушав Романову И.М., изучив материалы к постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. №, приходит к следующему:

Статья 30.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что Романова И.М. в ДД.ММ.ГГГГ. копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получила, поскольку оно ей не было доставлено почтовой службой, возращено отправителю по истечении срока хранения. Из жалобы и пояснений Романовой И.М. копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., копии конверта следует, что Романова И.М. получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии реестру вложений, жалоба отправлена ею в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому жалоба судом принята для рассмотрения, как поданная в срок.

П. 1.3. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П.18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

знак.5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств". Полоса, предназначенная для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Действие знака распространяется на полосу, над которой он расположен. Действие знака, установленного справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Согласно требованиям ст.12.17 ч.1.1 КоАП Российской Федерации, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из исследованных доказательств – копии постановления (л.д.5-6), видеозаписи (л.д.18) следует, что водитель, управлявший автомобилем марки «-МАРКА-», не выполнил требования правил дорожного движения – двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Согласно требованиям ст. 28.6 ч.3 КоАП Российской Федерации, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе производства по настоящему делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. - на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, автомобилем марки «-МАРКА-» управляла не водитель Романова И.М., а иное лицо, что подтверждается копиями договора купли- продажи автомобиля (л.д.7, а также справкой МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о снятии транспортного средства с учета (л.д.17). Изложенное исключает наличие в действиях Романовой И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в том числе её вину в содеянном, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку выводы в постановлении должностного лица о наличии в действиях собственника автомобиля Романовой И.М. нарушения требований правил дорожного движения не соответствуют обстоятельствам дела, то постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В связи с отменой постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствием в действиях Романовой И.М. состава административного правонарушения, производство по делу в отношении него подлежит прекращению на основании требований ст. 24.5 ч. п.2 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление ст. инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ст. лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Прекратить производство по административному делу в отношении Романовой И.М. за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение в 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Л.И. Роготнева.