Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2013 от 26.07.2013

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозёрный                         20 августа 2013 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя Рыбинского межрайонного прокурора Пацан В.В.

подсудимого Гринченко М.М.

защитника адвоката Чащиной Н.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № №

при секретаре Юленковой О.С.

с участием потерпевшего <данные изъяты>

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гринченко Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес> зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <данные изъяты> судимого:

1) 06.05.2010 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г. Приговор изменен 14.10.2011 г. постановлено считать осужденным к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2) 20.05.2010 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 06.05.2010 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор изменен 14.10.2011 г. постановлено считать осужденным к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Приговор изменен 10.10.2012 г. постановлено считать осужденным к 1 году 3 месяцам 20 дням лишения свободы,

3) 20.07.2010 г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2010 г. к 3 годам лишения свободы. Приговор изменен 14.10.2011 г. постановлено считать осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговор изменен 10.10.2012 г. постановлено считать осужденным к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.12.2012 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гринченко М.М. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года между Гринченко М.М. и ФИО10. сложились неприязненные отношения. Из-за чувства мести, у Гринченко М.М. ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления. В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут Гринченко М.М., находясь в служебном автомобиле МО МВД России <данные изъяты>» <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по адресу: ул. <адрес> Рыбинского района Красноярского края, где будучи предупрежденным как заявитель в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил старшему следователю СО МО МВД России «<данные изъяты> юстиции ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 50 минут ФИО12 открыто похитил из его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованного у дома № № по ул. <адрес> Рыбинского района Красноярского края, автомобильную магнитолу <данные изъяты>, при этом достоверно зная о том, что событие преступления им вымышлено, а представленные факты искажены, то есть, Гринченко М.М. заявил о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «<данные изъяты>» за № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании подсудимый Гринченко М.М. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Гринченко М.М. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гринченко М.М. по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гринченко М.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гринченко М.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гринченко М.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.                        Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу <данные изъяты> следует оставить ФИО13., книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях следует хранить в штабе ОП МО МВД РФ «<данные изъяты> копии страниц     книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях следует хранить в материалах уголовного дела.                                В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гринченко Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание назначенное Гринченко М.М., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Гринченко М.М. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в г. <адрес> в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Гринченко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу ДД.ММ.ГГГГ оставить ФИО14., книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях хранить в штабе ОП МО МВД РФ «<данные изъяты>», копии страниц     книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях хранить в материалах уголовного дела.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья              Солохин С.А.