Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2023 ~ М-656/2023 от 31.01.2023

№ 2-2172/2023

УИД 63RS0045-01-2023-000765-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023г.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2172/2023 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Вульпе Татьяне Анатольевне, Вульпе Алене Евгеньевне, Вульпе Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Самарские коммунальные системы» обратился в <адрес> районный суд г<адрес> с иском к Вульпе Т.А., Вульпе А.Е., Вульпе Е.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению жилого помещения по адресу:                       <адрес>, поскольку последние являются пользователями жилого помещения, однако, не выполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. В связи с этим, у ответчиком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. С учетм данного обстоятельства, истец ООО "СКС" просит суд взыскать с Вульпе Т.А., Вульпе А.Е., Вульпе Е.С. в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» задолженность по оплате услуг по водоснабжению в сумме                            64 294,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 128,84 руб.

Представитель истца ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Вульпе Т.А. в судебном заседании факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривала, вместе с тем, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчики Вульпе Е.С., Вульпе А.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство, в котором просили применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика Вульпе Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги и порядок их определения установлен положениями ст. ст. 156, 157 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вульпе Татьяна Анатольевна является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Помимо собственника Вульпе Т.А. в данной квартире зарегистрированы следующие лица: Вульпе Евгений Сергеевич, приходящийся сыном собственнику Вульпе Татьяне Анатольевне, и ее внучка Вульпе Алена Евгеньевна.

Из дела следует, что услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам указанного многоквартирного жилого дома в силу закона осуществляет ООО «Самарские коммунальные системы».

В свою очередь, ответчик Вульпе Т.А., как собственник жилого помещения, расположенного в данном многоквартирном доме, а также наниматели Вульпе Е.С., Вульпе А.Е. обязаны оплачивать оказанные истцом услуги, осуществлять возмещение затрат истца по эксплуатационному обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также иных затрат, связанных с выполнением функций, предусмотренных договором.

Установлено, что на протяжении длительного срока ответчики не вносили платежи за коммунальные услуги, в результате чего, у них образовалась задолженность.

С учетом того, что задолженность по оплате коммунальных платежей так и не была погашена, взыскатель ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ответчиков задолженности по коммунальных платежам.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей заявление удовлетворено, выдан судебный приказ                                                                                    №, который впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поданных должниками возражений относительно исполнения судебного приказа.

С учетом того, что задолженность не была погашена ответчика, взыскатель ООО "Самарские коммунальные системы" обратился в суд с настоящим иском.

Согласно первичному расчету, предоставленному стороной истца, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуг по водоснабжению составляет 64 294,58 руб.

    До настоящего времени задолженность не оплачена, никаких действий от должника, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. не последовало.

Вместе с тем, ответчики не согласились с расчетом истца в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поскольку, по мнению ответчиков, истцом пропущен срок исковой давности за указанный период.

Сторона истца ООО «Самарские коммунальные системы» правом осуществить перерасчет суммы задолженности с учетом пропуска срока исковой давности либо представить доказательства уважительности пропуска срока не воспользовалась.

Таким образом, разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по коммунальным платежам ответчиков образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, у истца возникло право требовать взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку задолженность за июнь образовалась ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, с учетом применения срока исковой давности, задолженность в отношении ответчиков действительно должна быть рассчитана за период именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Таким образом, расчет задолженности должен быть произведен судом с учетом того обстоятельства, что в отношении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков подлежит применению срок исковой давности.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков доказательств погашения указанной задолженности либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, либо подтверждающих факт ненадлежащего оказания услуг, влекущего снижение размера задолженности, суду не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд, приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из представленного истцом расчета, задолженность составляет 60 389,93 руб.

Из указанной суммы должна быть исключена сумма осуществленных истцом перерасчетов в размере 5 963,49 руб., а также сумма произведенных ответчиками платежей в общем размере 31 360,56 руб., таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет 24 065,25 руб. (60 389,93 руб. - 5 963,49 руб. - 31 360,56 руб.).

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24 065,25 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Определяя ответчика, с которого подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, суд учитывает, что именно на собственнике жилого помещения лежит бремя его содержания в силу ст. 209 ГК РФ.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика                  Вульпе Т.А. как собственника жилого помещения, при этом, Вульпе Т.А. после уплаты задолженности истцу не лишена права в отдельном порядке взыскать погашенную задолженность с нанимателей жилого помещения Вульпе Е.С. и Вульпе А.Е.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Самарские коммунальные системы" к Вульпе Т.А., Вульпе Е.С., Вульпе А.Е. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в размере 905,81 руб., связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к Вульпе Татьяны Анатольевны, Вульпе Алены Евгеньевны, Вульпе Евгения Сергеевича о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Вульпе Татьяны Анатольевны (паспорт серия № №) в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН № задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 526 рублей 81 копейка, возврат госпошлины в размере 905 рублей 81 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, оплаченной госпошлиной и поданной по числу участников процесса.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2023 г.

Председательствующий:                Н.Ю.Бадьева