Решение по делу № 2-479/2019 ~ М-278/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-479/2019

РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань                                                              27 августа 2019 года

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                    Шорохова С.В.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков долг по кредитной карте № в сумме 27 051,91 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЛВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор, по которому ЛВИ выдана кредитная карта №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Наследник отвечает перед кредитором и несет имущественную ответственность всем принадлежащим им имуществом, полученным от наследодателя.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил.

Поскольку о дате и времени рассмотрения жалобы стороны были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками.

Согласно справки нотариуса после смерти ЛВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде денежных вкладов, иного имущества никто не принимал.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти заемщика кем-либо из наследников в ходе судебного разбирательства не добыто, наследственное дело нотариусом не заводилось, данных об ином имуществе заемщика, кроме денежных средств, указанных истцом в иске, не установлено.

Таким образом, указанное имущество является выморочным, а потому требования банка подлежат частичному удовлетворению в пределах его стоимости, указанной банком, - 2333, 89 руб. и 2,24 руб., а в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 27 051 (двадцать семь тысяч пятьдесят один) рубль 91 копейка, возврат госпошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 27451 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 91 копейку в пределах стоимости выморочного имущества в виде денежных средств на двух счетах, открытых на имя ЛВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО «Сбербанк России» (2333, 89 руб. и 2,24 руб.).

В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

      Судья                                                                                    С.В. Шорохов