Приговор по делу № 1-822/2021 от 03.08.2021

1-822/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2021 года      г. Махачкала     Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.

при секретаре Асельдаровой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., потерпевшей Халиловой Е.Х., подсудимого Рамазанова М.Р. и его защитника-адвоката Каймаразова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Рамазанова Магомеда Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, неработающего, холостого, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12.11.2018г. по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору к наказанию по приговору Кизлярского районного суда РД от 07.11.2018г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов;

- приговором Каспийского городского суда РД от 11.04.2019г. по п. "в" ч.3 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы. К назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизлярского районного суда РД от 07.11.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 5 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.,

- приговором Карабудахкентского районного суда РД от 18.06.2019г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов М.Р. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, 04.07.2021г., примерно в 23 часа 45 минут, он, находясь возле Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка-детский сад № 42», расположенного по <адрес>, выдавив створку на окне первого этажа, незаконно проник в здание указанного сада и, поднявшись на второй этаж, путем взлома входной двери незаконно проник в кабинет заведующей Халиловой Е.Х.

Далее Рамазанов М.Р., металлическим прутом, найденным им под лестницей, ведущей на второй этаж взломал замок двери металлического сейфа, установленного внутри шкафа, откуда тайно похитил принадлежащие Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад № 42» три музыкальных микрофона для детей фирм «Баша» и «WSTER», стоимостью 500 рублей каждый, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Рамазанов М.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Халилов Р.Х. и потерпевшая Халилова Е.Х. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия Рамазанова М.Р. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому Рамазанову М.Р. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд принимает во внимание, что Рамазанов М.Р. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Так, Рамазанов М.Р. ранее судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12.11.2018г. по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору к наказанию по приговору Кизлярского районного суда РД от 07.11.2018г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов; приговором Каспийского городского суда РД от 11.04.2019г. по п. "в" ч.3 ст.158УК РФ к 1 году лишения свободы. К назначенному наказанию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизлярского районного суда РД от 07.11.2018г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года и 5 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. и приговором Карабудахкентского районного суда РД от 18.06.2019г. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Карабудахкентского районного суда РД от 28.01.2020г. на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности вышеуказанных приговоров окончательно назначено наказание в виде 2-х лет и 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Данное преступление, за которое он осуждается совершено в период условного осуждения.

Так, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд принимает во внимание, что он признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание по делу, не отменяя условное осуждение по предыдущим приговорам.

Приговор Каспийского городского суда РД от 11.04.2019г. и приговор Карабудахкентского районного суда РД от 18.06.2019г. подлежат оставлению для самостоятельного исполнения.

Так, Рамазанов М.Р. ранее судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 12.11.2018г. по пп."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов и судимость не погашена.

Однако, данная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «2» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанову М.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Так, в ходе своего допроса в качестве подозреваемого (л.д.101-104) и обвиняемого (л.д.123-126) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства хищения музыкальных микрофонов.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого Рамазанова М.Р.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Рамазанову М.Р., является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Халиловой Е.Х.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим ему наказание, является его явка с повинной ( т.1 л.д.82-83).

С учетом этих обстоятельств, а также заверений подсудимого в суде о том, что он не допустит больше нарушений закона, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с тем чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В удовлетворении гражданского иска Халиловой Е.Х. на сумму 32 000 следует отказать, поскольку согласно предъявленному обвинению сумма, причиненного ущерба Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад № 42» составила 1.500р., которые осужденным возмещены.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 7500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рамазанова Магомеда Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Рамазанова М.Р. в период условного осуждения не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рамазанову М.Р. изменить на подписку о невыезде, сохранив до вступления приговора в законную силу.

Рамазанова М.Р. освободить из под стражи в зале суда.

Приговор Каспийского городского суда РД от 11.04.2019г. и приговор Карабудахкентского районного суда РД от 18.06.2019г. - оставить для самостоятельного исполнения.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей, подлежащие выплате адвокату Каймаразову М.М. участвующему в деле по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий      Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.