Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-73/2015 от 04.06.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 июня 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Пшеницына Д.А., потерпевшей ФИО1, осужденного Малышева Р.А., защитника-адвоката Филипенко И.Ю. по ордеру №17 от 17.06.15, рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Малышева Романа Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска от 12.03.15, которым в особом порядке судебного разбирательства осужден

Малышев Р.А., <данные изъяты> судимый:

на момент совершения преступления – приговором Сегежского городского суда от 22.11.11 по п.А ч.2 ст.116 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по п.Б ч.2 ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 06.02.12 (судимость погашена 06.02.15);

в настоящее время – приговором Сегежского городского суда от 22.04.13 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденный:

приговором Сегежского городского суда от 25.12.14 по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 22.04.13, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 12.03.15. Зачтено в срок отбывания наказание, отбытое по приговору Сегежского городского суда от 25.12.14 – с 22 октября 2014 года по 11 марта 2015 года включительно;

мера пресечения в виде заключения под стражу с 12.03.15;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска от 12.03.15 Малышев Р.А. признан виновным в том, что 18.06.14 с 19.00 до 21.15 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из колясочной на четвертом этаже в помещении общей прихожей <адрес> взял велосипед «Stels 310», принадлежащий ФИО1, стоимостью 3000 рублей, - тем самым тайно его похитил. С похищенным Малышев Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Малышев Р.А. выражает несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что судом не учтено: мнение потерпевшей о нестрогом наказании; его положительные характеристики по месту работы и жительства; <данные изъяты> погашение судимости по приговору от 22.11.11; факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Государственный обвинитель по делу Сергеева М.А. представила возражения на апелляционную жалобу, полагает доводы жалобы необоснованными, подлежащими отклонению.

В судебном заседании осужденный и защитник-адвокат доводы жалобы поддержали, государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Потерпевшая оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что дело обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вывод суда первой инстанции о виновности Малышева Р.А. в совершении преступления и квалификации его действий по преступлению по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является верным.

Малышев Р.А. судим. Преступление совершено в период условного осуждения по приговору Сегежского городского суда от 22.04.13, которое в дальнейшем отменено приговором Сегежского городского суда от 25.12.14. С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Малышеву наказания в виде лишения свободы. Судимость по приговору Сегежского городского суда от 22.11.11 на момент совершения преступления была не снята и не погашена.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд первой инстанции учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание Малышева, суд первой инстанции признал – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства и работы Малышев характеризовался положительно, <данные изъяты> <данные изъяты>

Наказание назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного Малышева Р.А. о несправедливости приговора суда вследствие его чрезмерной суровости.

Руководствуясь статьей 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор мирового судьи судебного участка №11 города Петрозаводска от 12 марта 2015 года в отношении Малышева Романа Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малышева Р.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Цепляев О.В.