Решение по делу № 5-54/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-54/ 2012П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» января  2012 года                                                                                                                                        г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми  Мамонова Н.В., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми  от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении Торшиной О.А.1, <ДАТА3> рождения, гражданки РФ, уроженки г. <АДРЕС>, замужней, не имеющей иждивенцев, работающей заместителем директора по финансов в ООО ПКФ «ТК», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, не привлекавшейся ранее к аналогичной административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

   13 ноября 2011г. в период времени с 01 час. 00 мин. <АДРЕС> часа 45 минут 20 ноября 2011 года Торшина О.А.1, находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, громко шумела, чем нарушала спокойствие граждан, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Для участия  в рассмотрении  дела Торшина О.А.1 не явилась,  была  извещена  надлежащим образом  о месте и времени рассмотрения в отношении нее дела по адресам, имеющимся  в деле. Ходатайств об отложении  дела до начала  его рассмотрения от указанного лица в адрес мирового судьи не поступало.

 Проверив  материалы дела,  мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие  вызванного  лица  в соответствии  с ч.2 ст.25.1.  и ч.1 ст.29.7   КоАП РФ.  При этом, судья  не находит оснований для  освобождения Торшиной О.А.1 от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК  № 95-РЗ«Об административной ответственности в Республике Коми»  и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В силу  положений  ст. 4 Закона РК  № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена ответственность за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Согласно  ч. 2 ст. 4 названного Закона за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, предусмотрена ответственность в виде предупреждение или наложения административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Виновность в совершении Торшиной О.А.1 административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4 ч. 2 Закона РК № 95 -РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении  СР 246066, заявление и объяснения <ФИО2> от 13.11.2011г.,  объяснения <ФИО3> от 17.11.2011г.

.В соответствии со ст.1 п.2 , ст.12 п.11  Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ « О полиции»  одним из основных направлений деятельности полиции  и возложенных на нее задач  являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Находя вину Торшиной О.А.1 доказанной в совершении правонарушения, судья квалифицирует ее действия по ст. 4 ч. 2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 г. № 95-РЗ. Обстоятельствотягчающих либо  смягчающих административное  наказание судьей при рассмотрении  дела установлено не было.

С учетом оценки имеющихся доказательств и установленных обстоятельств дела  в соответствии  со  ст. 26.11. КоАП РФ, принимая во внимание личность Торшиной О.А.1, характер совершенного правонарушения, ее имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений судья находит возможным назначение ей в пределах санкции ч. 2 ст.4 Закона № 95-РЗ наказания без наложения административного штрафа и находит необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4 ч. 2 Закона РК  от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. 29.9, ст.29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО4> Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 4  ч. 2 Закона Республики Коми от 30.12.2003г.  № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»  и назначить ей наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95 -РЗ  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Сыктывкарский городской  суд  Республики  Коми в течение десяти суток  со дня   получения   его копии.

Мировой судья                                                                                                                            Н.В. Мамонова