Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2013 (2-4791/2012;) ~ М-5282/2012 от 06.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань

23 августа 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

с участием адвоката Потоня О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/13 по иску ФИО1 к ЗАО Страховая компания «Гута – Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Гута – Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 50 835,71 руб., расходов по оплате услуг по независимой оценке – 5 075 руб., расходов по отправлению телеграмм – 975,35 руб., стоимости почтовых услуг по отправлению претензии – 31 руб., стоимости услуг по оказанию юридической помощи – 1 800 руб., просит также взыскать расходы по оплате госпошлины – 1 725,60 руб., неустойку в сумме 133 645,30 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., а также штраф 66 822,65 руб. В обоснование своих требований истец указал, что **.**.**** г. в 14.30 ч. по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством УАЗ-31514 госномер №00 произошло ДТП в районе ул. ХХХ в р.ул. ХХХ. В результате ДТП повреждена машина истца марки ВАЗ -21101 госномер №00. Вина водителя ФИО2 подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении, он подвергнут административному штрафу. Ответственность ФИО2 застрахована в Страховой компании «Гута – Страхование». **.**.**** г. страховой компанией «Гута – Страхование» в добровольном порядке истцу выплачены денежные средства в размере 51 074,66 руб. Выплаченный страховой компанией ущерб является заниженным, поскольку истцом проведена независимая оценка повреждений принадлежащего ему транспортного средства, согласно отчета №00-С от **.**.**** г., выполненного специалистами оценочного бюро «Норма» стоимость ремонта с учетом износа составляет 101 910,37 руб. Таким образом, истцу дополнительно должна быть выплачена сумма в размере 50 835,71 руб. (101 910,37 руб. – 51 074,66 руб.). Истец также считает, что выплате подлежат следующие услуги: услуги по оценке ущерба в размере 5 075 руб.; для осмотра транспортного средства ответчику и виновному лицу направлялись телеграммы с уведомлением, услуги оплачены в сумме: 255,95 руб. + 255,95 руб. + 250,85 руб. + 212,60 руб. = 975,35 руб.; стоимость почтовых услуг по направлению претензии – 31 руб.; за оказанную юридическую помощь истцом оплачено 300 руб.- за устную консультацию по возмещению ущерба, 500 руб. – за подготовку и составление претензии, 1000 руб. – за подготовку и составление искового заявления, всего 1800 руб. Также считает, что в соответствии со ст. 28 п. 5 Закона о защите прав потребителей вправе требовать возмещения неустойки в размере 3% за каждый день за невыполнение ответчиком законных требований истца о возмещении 50 835,17 руб. В претензии ответчику указан срок добровольного исполнения его требований – до **.**.**** г., однако сумма не выплачена. Просрочка составила с **.**.**** г. до **.**.**** г. – 48 дней, следовательно в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 50 835, 17 руб. x 3% x 48 дней = 73 202,64 руб. С учетом размера неустойки в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 60 442,66 руб. + 73 202,64 руб. = 133 645,30 руб. Истец считает, что при удовлетворении судом его требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, т.е. от суммы - 133 645,30 руб., в размере 66 822,65 руб. На основании ст.15 Закона о защите прав потребителей истец просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В заявлении от **.**.**** г. истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» страховое возмещение в размере 65000 руб., почтовые расходы в сумме 975,35 руб., почтовые расходы по отправлению претензии – 31 руб., оплата юридической помощи – 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1725,60 руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 69531,95 руб., штраф в размере 69531,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по проведению судебной экспертизы 6185,52 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5075 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Гута – Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на **.**.**** г. в Ленинском районном суде ул. ХХХ по судебному поручению от **.**.**** г. не явился.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, допрошенный по судебному поручению в Радищевском районном суде ул. ХХХ **.**.**** г. исковые требования не признал, считает сумму возмещения ущерба завышенной, необоснованной. Считает себя не виновным в совершении ДТП. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. около 14 час 20 мин в районе ул. ХХХ в р.ул. ХХХ произошло ДТП с участием автомашины УАЗ-31514 госномер №00 под управлением водителя ФИО2 и автомашины ВАЗ-21101 госномер №00 под управлением водителя ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 В результате ДТП автомашине принадлежащей истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 31514 гос. рег. знак С641 УК 73, застрахована в ЗАО «Гута-Страхование».

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 51074,66 руб. Истец, считая, что сумма страхового возмещения занижена, провел независимую оценку повреждений принадлежащего ему транспортного средства, согласно отчета от **.**.**** г. оценочного бюро «Норма» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 101910,37 руб. Истцом понесены расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 5075 руб.

Истец направлял ответчику **.**.**** г. претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 50835,71 руб. и расходов по оплате за составление отчета об оценке.

Согласно заключение эксперта №00 от **.**.**** г. ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м ВАЗ-21100, р/н №00 163, принадлежащего ФИО1 от повреждений в ДТП происшедшем **.**.**** г., с участием а/м марки УАЗ-31514 №00 под управлением водителя ФИО2 составляет 124723,35 руб.

Истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6185,52 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, письменными материалами дела – постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5), справкой о ДТП (л.д.6), документами на автомашину истца (л.д.7,8), копией отчета об оценке от **.**.**** г. (л.д.10-30), копией претензии (л.д.36), копией материала по факту ДТП (л.д.46-56), заключением эксперта №00 от **.**.**** г.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами 48 ГК РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **.**.**** г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат… Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. «в» ст. 7 названного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

120000 руб. – 51074,66 руб. = 68925,34 руб.

Истец просил довзыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65000 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована в ЗАО «Гута-Страхование», с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в пользу истца ФИО1 следует довзыскать страховое возмещение в размере 65000 руб.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в размере 69531,95 руб., штрафа в размере 69531,95 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №00 от **.**.**** г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям, возникшим при рассмотрении спора по исполнении договора имущественного страхования с участием гражданина, не подлежат применению положения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку в данном случае последствия нарушения условия договора страхования не подпадают под действие главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» и к данному договору применяются только общие положения названного закона.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителей следует отказать.

Требования истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в размере 51074,66 руб. В данном случае имеет место спор о размере суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ситца понесенные им судебные расходы, а именно почтовые расходы 1006,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1725,60 руб., расходы по оценке 5075 руб., расходы по экспертизе 6185,52 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 9800 руб., при этом суд учитывает категорию дела, объем проделанной представителем работы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута- Страхование» следует взыскать в доход государства государственную пошлину – 424,40 руб.

С ответчика в пользу ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» следует взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 6185,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 65000 руб., почтовые расходы 1006,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1725,60 руб., расходы по оценке 5075 руб., расходы по экспертизе 6185,52 руб., расходы по оплате услуг представителя 9800 руб., а всего 88792,47 руб.

Взыскать с ЗАО «Гута- Страхование» государственную пошлину в размере 424,40 руб.

Взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ФБУ «Самарская лаборатория судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 6185,52 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:____________________________Кислянникова Т.П.