Дело № 2-100/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14января2016года г.Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской областив составе председательствующего судьи Самсонова А.А.,
при секретареПлатоновой О.А.,
с участием истца Абросимовой Е.А.и её представителя Прокофьева Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению Абросимовой Е.А. к Абросимовой М.О. о признании права собственности на 1/2 часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Абросимова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Абросимовой М.О. о признании права на 1/2 часть земельного участка с кадастровым номером53:24:0030170:8,расположенного по адресу:<адрес>
В исковом заявленииссылается на то,что она находится в браке с Абросимовым О.К.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,свидетельство о браке1-ДЛ № ДД.ММ.ГГГГ.За период совместного проживания в браке они с использованием материнского капитала построили новый дом,расположенный по адресу <адрес>,на земельном участке с кадастровым №,находящимся в бессрочном пользовании.Для пользования земельным участком они с администрацией Старорусского муниципального района периодически заключали договор аренды и оплачивали стоимость аренды.
Её супруг по их совместной ДД.ММ.ГГГГ оформил данный участок в собственность,получив свидетельство о государственной регистрации права53-АА № №.Из совместного семейного бюджета ими производились требуемые платежи за пользование участком.
После смерти мужа,ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей собственности, на земельный участок.Её требования не удовлетворены по причине принятия наследства дочерью покойного Абросимовой М.О.,которая не согласна признать спорный земельный участок общим совместным имуществом супругов.
По нормам ст.34Семейного кодекса РФ она,т.е.истец,считает совместным нажитое с мужем в браке имущество.
Просит признать за ней право собственности на1\2долю земельного участка,расположенного по адресу:<адрес>
В судебном заседании Абросимова Е.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям,пояснив,что они совместно с мужем решали зарегистрировать земельный участок простым способом,без определения долей каждому.Дом строили на материнский капитал без привлечения строительных организаций.После смерти супруга наследство право на наследство заявила его дочь,ответчик по делу.Спора о разделе по наследству дома не имеется.
Представитель истца Прокофьев Л.Ю.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил,что юридический брак между супругами Абросимовой Е.А. и Абросимовым ДД.ММ.ГГГГ.С тех пор супруги проживали единой семьей,имели совместный бюджет,вели общее хозяйство.Совместно решали в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ направить средства материнского капитала на оплату и строительство объекта индивидуального жилищного строительства,в чем им не отказано.Это подтверждает наличие семьи Абросимовых Е.А. и О.К..За земельный участок из общего бюджета оплачивали налоги.По этим основаниям за истцом Абросимовой Е.А. следует признать право собственности на 1/2 долю земельного участка.
Ответчик Абросимова М.О. в судебное заседание не явилась в своем заявлении исковые требования не признала.
По определению судьи ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,администрация Старорусского муниципального района и нотариус г.Старая Русса и нотариуса Старорусского района Новгородской области Даниленко И.Л.
По определению судьи ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора-Абросимову Н.В.,ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской областинотариус г.Старая Русса и Старорусского района Быстрова О.М.Нотариус г.Старая Русса и Старорусского района Даниленко И.Л.исключена из числа третьих лиц.
Представитель администрации Старорусского муниципального районаКустова Н.Г.,действующая на основании доверенности возражений об удовлетворении иска не представила.
Абросимова Н.В.,представитель Песионного фонда и нотариус Быстрова О.М. в судебное заседание не явились,о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учетом осведомленности сторон о месте и времени судебного разбирательства суд рассматривает гражданское дело без их участия,что предусмотрено ст.167ГПК РФ.
Выслушав истца и её представителя,исследовав представленные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1ст.34СК РФ имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1ст.36СК РФ имущество,принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак,а также имущество,полученное одним из супругов во время брака в дар,в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),является его собственностью.
Согласно договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ,по которому Абросимов О.К. приобрел у Герасимовой М.И. (по договору купли-продажи жилого дома,ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области13.11.2006года), жилой дом с кадастровым №,находящийся по адресу:<адрес>(двадцать семь),расположенный на земельном участке с кадастровым №,площадью626кв.м.,состоящий из основного бревенчатого строения,общей площадью-54.0кв.м.,из неё жилой-41.8кв.м.,на указанном земельном участке также расположены:тесовая пристройка,бревенчатый сарай,кирпичный гараж,тесовый навес,дощатый забор,тесовый забор,отчуждаемые вместе с жилым домом.
По передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ жилой дом передан от продавца покупателю.
Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок53-АА №№ выдано субъекту права Абросимову О.К..
В судебном заседании установлено,что брак между Абросимовым О.К. и Абросимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о заключении брака1-ДЛ № №,выданным отделом ЗАГС Старорусского района Новгородской ДД.ММ.ГГГГ.
Сопоставляя дату регистрации договора купли продажи жилого ДД.ММ.ГГГГ и дату регистрации брака между Абросимовым О.К. и Абросимовой Е.А.,следует сделать вывод о том,что жилой дом с имеющимися хозяйственными сооружениями,расположенными на земельном участке, приобретен Абросимовым О.К. до заключения брака с Абросимовой Е.А..
На основании собственности Абросимова О.К.на жилой дом с ним заключены договора аренды земельного участка.
В силу п.5и п.11ст.1ЗК РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов,согласно которому,все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков,за исключением случаев,установленных федеральными законами; при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель,а также принцип государственного регулирования приватизации земли.
В силу ч.1ст.15ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки,приобретенные гражданами по основаниям,предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.36ЗК РФ,действовавшей в период приобретения Абросимовым О.К.жилого дома и регистрацией права собственности на земельный участок под ним,граждане имеющие в собственности,здания,строения,сооружения,расположенные на земельных участках,находящихся в государственной или муниципальной собственности,приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.Если иное не установлено федеральными законами,исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане собственники зданий,строений,сооружений.Указанное право осуществляется гражданами в порядке и на условиях,которые установлены настоящим Кодексом,федеральными законами.
Следовательно Абросимов О.К.после приобретения жилого дома до брака с истицей приобрел право на земельный участок,согласно положений ст.36ГК РФ.
Доводы о регистрации права на земельный участок 11.01.2011года вследствие чего имущество является совместной собственностью супругов не состоятельны,в виду возникновения права Абросимова О.К.на земельный участок в момент приобретения жилого дома на земельном участке,находящимся в муниципальной собственности.
В силу ст.37СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью,если будет установлено,что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения,значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Сведения о месте жительства Абросимова О.К. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с Абросимовой Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения,вместе с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2-22.11.2007года рождения отражены в справке администрации Старорусского муниципального района № №,приобщенной в наследственное дело Абросимова О.К.,ДД.ММ.ГГГГ,хранящееся у нотариуса Быстровой О.М..
Факт смерти Абросимова О.М.,ДД.ММ.ГГГГ,зафиксирован в свидетельстве о смерти1-ДЛ № №,ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.
В делах нотариуса Быстровой О.М. заведено наследственное дело № № имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Абросимова О.М..
Из обозреваемого в судебном заседании наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ усматриваются наследники к его имуществу:дочь ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,действующая с согласия матери Абросимовой Е.А. жена Абросимова Е.А.,действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Абросимова М.О.,27.01.1988года рождения.,принявшие наследство путем подачи заявления нотариусу.
В наследственном делеимеется заявление Абросимовой Е.А. с требованием выдать как пережившему супругу 1/2 долю наследуемого земельного участка,находящегося по адресу:<адрес>
Заявление Абросимовой М.О. о выражении несогласия с заявлением от имени Абросимовой Е.А. о выдаче свидетельства на 1/2 долю как пережившему супругу,также имеется в материалах наследственного дела № № листе №№.
Заявление Абросимовой Н.В. об отказе от причитающейся доли на наследство,оставшегося после смерти сына Абросимова О.М.,в пользу его дочери ФИО2,хранится в материалах наследственного дела № №. (л.д.7).
Выполняя требования данных положений, следует считать,что право собственности на дом с хозяйственными сооружениями и находящимся при нем земельным участком принадлежит Абросимову О.М. ДД.ММ.ГГГГ и не является совместной собственностью с Абросимовой Е.А..
Нельзя не принять во внимание и тот факт,что ДД.ММ.ГГГГ Абросимову О.М. выдано разрешение на строительство индивидуального одноквартирного с мансардой деревянного жилого дома размером8х11на земельном участке626кв.м.,вместо существующего старого дома (копия приобщена в дело).
В акте освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта ДД.ММ.ГГГГ отражены виды работ:фундамент,стены,кровля.
В договоре № № описаны условия заключения договора аренды земельного участка с кадастровым № площадью626.0кв.м.по адресу:Новгородская область,<адрес>,Абросимовым О.М..
О направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату строительства объекта индивидуального жилищного строительства,осуществляемое гражданами без привлечения строительной организации в ... Абросимовой Е.А. сообщено уведомлением ДД.ММ.ГГГГ №№-Управление ПФР в Старорусском районе Новгородской области.
Аналогичным уведомлением ДД.ММ.ГГГГ №№ Е.А. сообщено об удовлетворении её заявления и направлении средств на строительство объекта индивидуального жилищного строительства,выполняемое без привлечения строительной организации в ...
Объекту недвижимого имущества-зданию,присвоен кадастровый № с датой ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой ...что свидетельствует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № №
Сравнивая даты о перечислении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи Амбросимовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с датой регистрации брака между супругами Абросимовым О.М. и Абросимовой Е.А.,имевшей ДД.ММ.ГГГГ следует,что указанные действия по распоряжению средствами материнского капитала осуществлялись ими в период их совместной жизни.
Однако,истцом не представлено доказательств позволяющих признать земельный участок совместной собственностью,по основаниям ст.37СК РФ.Направленные средства материнского капитала для строительства вновь возводимого жилого дома не могут свидетельствоватьвложениях,значительно увеличивающих стоимость земельного участка.
На месте прежнего дома возведен новый жилой дом по утверждению истца на средства материнского капитала,и согласно обязательства подлежит определение долей за членами семьи,однако в существо определения прав на объект недвижимости и его правовую природу суд не рассматривает,ввиду отсутствия таких требований.
При таких условиях исковые требования не являются обоснованными и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░ №,░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░19░░░░░░2016░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░