Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5823/2017 ~ М-5729/2017 от 15.08.2017

№ 2-5823/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стеблецова И.В. к Черепанову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 02.02.2017 между ответчиком и истцом заключен договор займа. Согласно указанному договору ответчик получил от истца денежные средства в размере 1018000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по договору 02.04.2017, однако, до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа по вышеуказанному договору. Ответчиком произведен лишь частичный возврат долга в сумме 525480 руб. Остаток основной задолженности ответчика составляет 492520 руб. Учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата займа в сумме 492520 руб. за период с 02.04.2017 по 04.07.2017, истец полагает правомерным требовать взыскания договорной неустойки из расчета 0,1 % за каждый просроченный день в размере 45804,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 492520 руб., проценты за пользование займом в сумме 45804,36 руб.

Определением судьи от 04.09.2017 к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 392520 руб. по договору займа от 02.02.2017, проценты за пользование займом в сумме 45804,36 руб. и по день вынесения решения суда.

Истец и его представитель Романьков М.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1018000 руб. на срок до 02.04.2017, что подтверждается распиской.

Ответчиком обязательство по возврату суммы долга в полном объеме не исполнено. Произведена выплата на общую сумму 625480 руб. Доказательств возврата суммы займа в полном объеме стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, так и не представлено доказательств наличия задолженности в меньшем объеме.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 392520 руб. (1018000 руб. – 625480 руб.), подлежит взысканию с ответчика.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 ГК РФ в редакции от 03.07.2016).

Исходя из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Условиями договора займа сторонами определено, что в случае просрочки ответчик обязуется выплатить пени в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Изучив расчет процентов по ст.395 ГК РФ, представленный стороной истца, суд находит его арифметически верным.

Принимая во внимание размер произведенного ответчиком 05.07.2017 платежа (100000 руб.), с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 82308,72 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с 03.04.2017 по 04.07.2017 в размере 45804,36 руб. (492520 руб. х 0,1% х 93 дня);

- за период с 05.07.2017 по 05.10.2017 в размере 36504,36 руб. ((492520 руб. – 100000 руб.) х 0,1% х 93 дня).

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7948,29 руб.

Руководствуясь ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Стеблецова И.В. к Черепанову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черепанова А.Б. в пользу Стеблецова И.В. задолженность по договору займа в сумме 392520 руб., проценты в размере 82308,72 руб., возмещение судебных расходов в сумме 7948,29 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 10.10.2017.