Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2015 от 02.02.2015

2-1783/27-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Богдановой М.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Богдановой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Предложения), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Условия) в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 3.3. Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1., 4.4. Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 Предложения о заключении договоров все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления истцом. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>. Невнесение ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для истца существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный кредит, не уплатил истцу полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.32, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Богдановой М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ЗАО Банк «Советский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Богданова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Представитель Богдановой М.Н. – Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Богдановой М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика № 40817810746010000083.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.п. 4.1., 4.4. Предложения о заключении договоров ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 Предложения о заключении договоров все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), истец в соответствии с п.п. 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно п. 8.1 условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита исполнение обязательств клиента по кредиту перед банком обеспечивается в том числе: неустойкой в порядке, установленном в настоящей статье.

В силу п. 9.1. условий договоров банковского Счета (Счетов) предоставления кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями настоящих Условий банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банком и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1% (одному проценту).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в счет оплаты по кредитному договору перечислены банку денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные денежные средства, перечисленные Богдановой М.Н., истцом учтены в счет оплаты задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредиту.

Стороной ответчика, в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст.434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.1 Условий кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - ЗАО Банк «Советский» к Богдановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богдановой М.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 года.