Определение по делу № 2-4828/2015 ~ М-4618/2015 от 13.10.2015

Дело 2-4828(2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2015 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Широковой Т.П.,

при секретаре Метелкиной И.С.,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя ответчиков по ордеру ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствия для вселения,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствия для вселения.

Истицы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО8, ФИО9 в судебные заседания судом были извещены надлежащим образом, однако в суд истицы не явилась по вторичному вызову, заявлений либо ходатайств об отложении дела или рассмотрении в отсутствие не представили, не представили истцы суду и сведений об уважительных причинах неявки в судебные заседания.

    Таким образом, суд считает, что поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то исковое заявление ФИО8, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствия для вселения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствия для вселения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                            Т.П. Широкова