Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2020 ~ М-155/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Беловой Татьяне Ивановне о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.09.2013 г. в размере 196714,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 133595, 38 руб., проценты – 13036, 50 руб., штрафы и неустойки – 50082, 14 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – 7701, 42 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы по месту жительства и регистрации ответчика, поскольку Белова Т.И., согласно сведениям из УВМ ГУ МВД России по г. Москве, предоставленным по запросу суда, зарегистрирована по адресу: АДРЕС По указанному в иске адресу ответчик не зарегистрирована и не проживает.

Стороны, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещались по адресам указанным в исковом заявлении, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 12).

В силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ, суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке, в отсутствии ответчика, извивавшегося по адресу указанному в иске.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены исковые требования к ответчику, с указанием места регистрации: АДРЕС, в связи с чем, настоящий иск был принят к производству Одинцовского городского суда МО.

Судом в УВМ ГУ МВД России по г. Москве и в управляющую компанию ООО «ЖК-Гусарская баллада» были направлены запросы о предоставлении сведений/выписки из домовой книги (по адресу, указанному в иске) о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика. Согласно поступившим сведениям, ответчик зарегистрированной на территории г. Одинцово, либо Одинцовского городского округа не значится, а местом регистрации является адрес: Москва, поселение Первомайское, д. Быково.

Как предусмотрено п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Каких-либо доказательств о фактическом проживании ответчика по вышеуказанному адресу (договор аренды или найма, свидетельство о праве собственности) на день предъявления иска суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд 10.01.2020 г. ответчик на территории г. Одинцово или Одинцовского городского округа Московской области не проживает, что послужило к ошибочному основанию принятия иска к производству Одинцовским городским судом МО.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело подлежит передачи дела по подсудности в Троицкий районный суд г. Москвы, поскольку не попадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО, так как исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, доказательств законного режима проживания и регистрации Беловой Т.И. на территории г. Одинцово и Одинцовского городского округа Московской области, не представлено, в материалах дела не содержится. Дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Беловой Татьяне Ивановне о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа, неустойки, судебных расходов, - по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено 21 февраля 2020 года.