Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2014 (5-415/2013;) от 06.12.2013

Дело № 5-2/2014 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2014 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: поселок <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, на 6 км автодороги <адрес> двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на дикорастущее дерево. В результате пассажир ФИО2 получил травмы, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов управлял а/м <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащей ФИО5. На переднем сидении находился Тарабанов, на заднем сидении находились ФИО2 и ФИО2 Он ехал со стороны <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч по своей полосе движения. Проехав первый перекресток, на крутом повороте направо, лопнуло правое переднее колесо, машину потащило вправо на обочину, он съехал в кювет, наехал правой передней стороной машины на дерево. В результате ДТП травмы получили ФИО2 и ФИО3 Сергей. Он получил травмы в виде разреза левой колени, ушиб грудной клетки и головы, находился на лечении. Водительское удостоверение категории «В» он не получал, машина не застрахована. Спиртное в день ДТП он не употреблял. С места ДТП его увезли в Лобановскую больницу, потом в МСЧ №4 г. Перми. Погода в тот день была ясная, покрытие песчано-гравийное сухое. Во встречном и попутном направлении автомашин не было. В содеянном раскаивается, потерпевшему ФИО2 возместил материальный и моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб., для этой цели оформил кредит в банке. Просит строго не наказывать, учесть, что на иждивении двое малолетних детей, он работает в <данные изъяты>, зарплата составляет <данные изъяты> руб.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1. Не доезжая до <адрес>, ФИО1 наехал на выбоину на проезжей части, находящейся на нашей полосе движения. После чего, не удержав управление автомашиной, не справился с управлением, в результате чего машину вынесло на правую обочину с последующим наездом на дерево. От удара машину развернуло на 180%, где она остановилась в кювете. В результате ДТП он получил перелом 12-го грудного позвонка, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленные раны и ссадины на голове. В настоящее время ФИО1 возместил ему материальный и моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., более претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он передвигался в качестве пассажира в машине <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением ФИО1 В машине также находились ФИО2 и ФИО2 Он находился на переднем пассажирском сидении, ФИО2 сидел за водительским сиденьем на заднем пассажирском сидении, ФИО2 сидел на заднем пассажирском сидении за ним, в машине также находились пассажиры ФИО4 и ФИО5, где они сидели, он не помнит. В это время они двигались со стороны д<адрес> в сторону <адрес>. Не доезжая до п<адрес>, водитель автомашины наехал на выбоину на проезжей части находящейся на нашей полосе движения. После чего, не удержав управление автомашиной, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего машину занесло на правую обочину с последующим наездом на дикорастущее дерево. От удара машину развернуло на 180%, где она остановилась в кювете. В результате ДТП он получил травмы СГМ, перелом левой голени, разрезы лица справа, разрез на правой ноге. Находился на лечении, пролежал полторы недели в ГКБ № <адрес>, ФИО1 возместил ему материальный и моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.28-29), сроки расследования в связи с проведением экспертизы были продлены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60,71).

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Ему были разъяснены права, замечаний и ходатайств не поступило (л.д.81).

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью следующих доказательств:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, из которых следует, что ДТП произошло на 6 км автодороги <адрес>, со схемой места ДТП ФИО1 согласился, замечаний не представил (л.д.4-12);

- протоколами осмотра транспортных средств (л.д.13-14);

- заключением эксперта № №, согласно которому у ФИО2 согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: компрессионный перелом 12 грудного позвонка, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленные раны и ссадин на голове, которые, судя по характеру образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.79-80).

- объяснением ФИО6 из которого следует, что ФИО4 знает как местного жителя, который проживает в д.Луговая Пермского <адрес>. Знает от местных жителей о том, что ФИО4 попал в ДТП с ФИО1, жителем п.Красный Восход. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, обстоятельства ДТП ему неизвестны. Он видел у ФИО19 на брови небольшую рану. Больше никаких травм у него не видел. О ДТП он ему ничего не рассказывал (л.д.56)

- объяснением ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов он находился в районе <адрес> <адрес> Передвигался в качестве пассажира в автомашине <данные изъяты> государственный номер № регион, под управлением незнакомого ему водителя. Вместе с ним ехали ФИО3 и браться <данные изъяты>, еще был какой то парень –житель д<адрес>. Он находился на заднем пассажирском сидении, был в сильной степени опьянения. Что произошло в пути, помнит смутно. В себя пришел, когда машина съехала в кювет, где они наехали на дикорастущее дерево. В результате ДТП он получил травму в виде ушиба грудной клетки, на скорой помощи его увезли в Лобановскую больницу. Травмы для него незначительные, претензий к водителю не имеет (л.д.69).

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, и они согласуются между собой, установлена вина ФИО1 в том, что он, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением и допустил наезд на дикорастущее дерево. Пренебрежение данными Правилами привело к получению ФИО2 телесных повреждений, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 24.07.2007 года), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым относятся признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах суд находит возможным ограничиться наказанием в виде наложения административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения

Требования ст.4.5 КоАП РФ о давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона N 210-ФЗ от 24.07.2007 года) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 5770100 ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю р/с 40101810700000010003, КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с. ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)
Копия верна:
Судья: Г.Х.Гальмутдинова