Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-731/2016 от 12.09.2016

№ 12-731/2016

Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2016 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу П.В.О.

на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от <дата> за <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ:

П.В.О., <дата> года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от <дата> за <номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, П.В.О. как собственник (владелец) транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В качестве обстоятельств правонарушения указано, что <дата> в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является П.В.О., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

П.В.О. в суд подана жалоба на данное постановление, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при движении осуществлял поворот на разрешающий сигнал светофора – дополнительная секция «поворот направо».

В судебном заседании П.В.О. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что находясь на средней полосе движения на разрешающий сигнал светофора, осуществил поворот направо, считает, что фактически им было допущено нарушение требование дорожного знака - направление движение по полосам, указанная в постановлении квалификация его деяния указана неверно.

Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, изучив материалы дела, будучи не связан доводами жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу пункта 6.3 Правил сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Доказательств свидетельствующих о том, что П.В.О. совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора, либо, что совершая данный поворот не остановился на запрещающий сигнал светофора (красная стрелка в дополнительной секции) в материалах дела не имеется.

Напротив, из представленных фотоматериалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер>, собственником которого является П.В.О., осуществил поворот направо по средней (второй) полосе движения при включенном зеленом сигнале светофора дополнительной секции (поворот направо). Движение в данном направлении водителю было разрешено, т.е. он пересек стоп-линию на разрешающий сигнал дополнительной секции светофора (зеленый), что исключает обязанность остановки перед стоп-линией и не является нарушением п.6.13 Правил дорожного движения. При наличии соответствующих доказательств, в действиях водителя возможно имеются квалификационные признаки иного состава административного правонарушения – нарушение требования дорожного знака (движение по полосам).

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении П.В.О. прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу П.В.О. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Т.О.В. от <дата> за <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ П.В.О. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении П.В.О. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья: Д.Д.Городилова