Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2021 ~ М-2425/2021 от 21.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3023/21 по иску Мишина Александра Владимировича к Семёнову Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мишин А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.02.2021г. Семёнов А.А. получил от него в долг по расписке денежные средства в размере 317 000 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее 14.02.2021 г. Данный факт подтверждается собственноручной распиской, написанной Семёновым А.А. До настоящего момента ответчик денежные средства не выплатил, оплат не производилось. Таким образом, ответчик с 14.02.2021 г. неправомерно удерживает денежные средства и не исполняет обязательства. 15.02.2021 г. ответчиком нарочно была получена претензия с требованием возвратить денежную сумму в размере 317 000 руб. до 31.03.2021 г. Однако долг так и не был возвращен.

На основании изложенного, Мишин А.В. просит взыскать с Семёнова А.А. сумму долга в размере 317 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6370 рублей.

В судебное заседание истец Мишин А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание мнение истца, а также что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 02.02.2021 г. Семёнов А.А. получил от Мишина А.В. в долг денежные средства в размере 317 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 14.02.2021 г., что подтверждается долговой распиской от 02.02.2021 г., собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также договором беспроцентного займа от 02.02.2021г., заключенным между Мишиным А.В. и Семёновым А.А.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Семёновым А.А. денежных средств по договору займа от 02.02.2021 г. и отсутствие доказательств их возврата в установленный сторонами срок, т.е. до 14.02.2021 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Мишина А.В. суммы основного долга в размере 317 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6370 руб., факт оплаты которой подтверждается чек – ордером от 20.04.2021 г.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мишина Александра Владимировича к Семёнову Александру Алексеевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Александра Алексеевича в пользу Мишина Александра Владимировича сумму долга в размере 317 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 370 рублей, а всего 323 370 (триста двадцать три тысячи триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья                          О.С. Минина