К делу № 2-840/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 26 октября 2012 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Антощук Ю.В.,
при секретаре Захаровой Т.Н.,
с участием ст. помощника Славянского межрайонного прокурора Даценко С.В., дежурного адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Иванову Н.В. о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Славянский межрайонный прокурор обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском в интересах неопределенного круга лиц к Иванову Н.В. о лишении водительских прав лица, имеющего ограничения к водительской деятельности, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.
В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Даценко С.В. пояснил, что Славянской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в результате которой выявлено, что ответчик согласно заключению экспертной медицинской комиссии признан негодным у управлению автомобильными транспортными средствами по состоянию здоровья, а управление транспортным средством лицо не прошедшим соответствующую медицинскую комиссию, состоящим на наркологическом учете, ставит под угрозу безопасные условия движения для других участников дорожного движения. Действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит запретить Иванову Н.В. управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение №<...> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского Темрюкского и Красноармейского районов).
Ответчик в судебное заседание не явился, однако согласно рапорту УПП ОМВД России по Славянскому району, ответчик по месту регистрации длительное время не проживает и местонахождение его не известно.
В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчика с участием дежурного адвоката, назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ.
Представитель ООО «Водолей» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о слушании дела
Представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского Темрюкского и Красноармейского районов) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы старшего помощника Славянского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.
Согласно водительской карточке от 05.10.2012 года, ответчик имеет водительское удостоверение №<...>, выданное 13.07.2002.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с заключением медицинской экспертной комиссии по освидетельствованию водителей транспортных средств признан негодным к управлению транспортными средствами.
Таким образом, управление транспортным средством водителем, имеющим противопоказания к водительской деятельности ставит под угрозу соблюдение предусмотренных частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со статьей 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, управляя транспортными средствами, ответчик создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Запретить Иванову Н.В. <...> года рождения, управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния его здоровья, позволяющего управлять транспортными средствами.
Обязать Иванова Н.В. сдать водительское удостоверение серии №<...> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Славянского Темрюкского и Красноармейского районов).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение тридцати дней со дня вынесения.
Судья:
«СОГЛАСОВАНО»
_________________ года
Судья Антощук Ю.В. _________________
Справка: решение вступило в законную силу