Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2018 от 31.08.2018

                                         Дело №1-310/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                    г.Саратов

    Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимой Моцкуте В.Р., её защитника, адвоката Стариловой Ж.Н., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моцкуте Валентины Римантовны, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, официально не трудоустроенной, работающей продавцом без оформления трудовых отношений, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, гражданки Российской Федерации, являющейся не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Моцкуте В.Р. совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В <Дата>, не позднее <Дата>, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предложили Моцкуте В.Р. за денежное вознаграждение совместными усилиями образовать (создать) юридическое лицо через подставное лицо, а именно, Моцкуте В.Р., а также представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставных лицах.

На указанное предложение за денежное вознаграждение Моцкуте В.Р. согласилась, вступив тем самым с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Реализуя совместный с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступный умысел, Моцкуте В.Р. в дневное время <Дата> прибыла в Межрайонную ИФНС России <№> по Саратовской области, расположенную по адресу: г.Саратов, ул.Пономарева, д.24, где согласно отведенной ей роли, действуя умышленно, заведомо зная, что она формально будет являться единственным учредителем и органом управления юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставила ранее переданный ей лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, комплект документов для регистрации (образования, создания) <данные изъяты>» через подставное лицо, а именно, заявление о государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) по форме №<№> содержащее сведения о подставном лице – Моцкуте В.Р., а также паспорт, СНИЛС, ИНН на имя Моцкуте В.Р.

<Дата> должностными лицами Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Пономарева, д.24, на основании представленного Моцкуте В.Р. заявления принято решение о государственной регистрации (образовании, создании) <данные изъяты>», повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществив указанным способом образование (создание) <данные изъяты>» через подставное лицо, полученные после государственной регистрации <данные изъяты>» в Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области, расположенной по адресу: г.Саратов, ул.Пономарева, д.24, документы, подтверждающие образование (создание) и регистрацию <данные изъяты>» в Едином государственном реестре юридических лиц на имя Моцкуте В.Р., как на подставное лицо, Моцкуте В.Р. передала в полном объеме лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для осуществления дальнейших операций по указанной организации, получив за свои действия денежное вознагарждение.

По ходатайству подсудимой Моцкуте В.Р. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимая Моцкуте В.Р., полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Моцкуте В.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Моцкуте В.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая умышленно, по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являясь подставным лицом, осуществила образование (создание) юридического лица, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о Моцкуте В.Р., как о подставном лице.

Делая вывод о Моцкуте В.Р., как о подставном лице, суд исходит из установленных по данному уголовному делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что Моцкуте В.Р., является учредителем и директором ООО «Ассорти», то есть органом управления юридического лица, и у неё отсутствует цель управления данным юридическим лицом.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое полное подтверждение, поскольку подсудимая достигла договоренности с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для совершения совместных действий по реализации вышеуказанного преступления, до начала этих действий, и реализуя этот совместный умысел, согласно отведенной ей роли, являясь подставным лицом, осуществила образование (создание) юридического лица, представив в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, которые повлекли внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведения о Моцкуте В.Р., как о подставном лице.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Моцкуте В.Р. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Моцкуте В.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Объяснение, данное Моцкуте В.Р., в котором она добровольно рассказала о совершенном ею преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновной, которая, несмотря на лишение её родительских прав, тем не менее, участвует в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка.

Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Моцкуте В.Р. и её родственников, наличие заболеваний, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Не назначая подсудимой наказания в виде штрафа, суд исходит из материалов уголовного дела, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения Моцкуте В.Р. и её семьи.

С учетом данных о личности Моцкуте В.Р., невозможности, ввиду её тяжелого материального положения, назначения ей наказания в виде штрафа, суд счел необходимым назначить Моцкуте В.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку обстоятельств, исключающих, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, назначение Моцкуте В.Р. данного вида наказания, не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Моцкуте Валентину Римантовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в свободное от основной работы или учебы время, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Моцкуте В.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              С.В. Буленко