Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2019 от 11.09.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш                                                                                         18 октября 2019 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Гриднева С.В., подсудимого Михеева С.Д., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Макарова А.П., представившего удостоверение № 1960 и ордер № 150, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-70/2019 (№11901040020000289; УИД 24RS0038-01-2019-000523-38) в отношении:

Михеева С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; судимого:

    - 31.07.2018 мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 17.10.2018, не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 22 дня,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Михеев С.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10 августа 2019 года около 12 часа 50 минут Михеев С.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 31 июля 2018 года, вступившему в законную силу 11 августа 2018 года, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что установлено фактом не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, осуществляя возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь на Ивановском озере в близи д. Ивановка Нижнеингашского района Красноярского края, сел на место водителя в автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель данного автомобиля и начал на самостоятельное движение по автодороге, проехал по улице Центральная д. Ивановка и далее по автодороге д. Ивановка - п. Нижний Ингаш. Управляя автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, Михеев С.Д, при движении на 6 км автодороги п. Нижний Ингаш - с. Стретенка, вблизи д. Максаковка Нижнеингашского района Красноярского края, в 13 час. 20 минут 10 августа 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району.

Михеев С.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Макаров А.П. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ним состоялась.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что виновность Михеева С.Д. в совершении преступления доказана и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психической вменяемости Михеева С.Д. у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 96). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.98,103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к Михееву С.Д. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

        С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, изложенных и иных данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает, что исправление подсудимого Михеева С.Д. возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. У Михеева С.Д. имеется устойчивое криминальное поведение, он судим за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Учитывая, что Михеев С.Д. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 31.07.2018 года, наказание ему необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михееву С.Д. следует назначить в колонии-поселении.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 40,48).

    Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты в ходе предварительного расследования (л.д. 121) в сумме 3525 рублей, на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Михеева С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 31 июля 2018 года и назначить Михееву С.Д. 8 (восемь) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Михееву С.Д. не избирать.

Осужденному Михееву С.Д. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции; срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- компакт диск СD-R с записью трех видеофайлов от 10.08.2019 года, - хранящийся при уголовном деле, оставить там же на срок хранения уголовного дела;

- автомобиль марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в п. Нижний Ингаш, ул. Ленина, 2Г, по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу Михееву С.Д.

Процессуальные издержки в сумме 3525 (три тысячи пятьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий