Решение по делу № 2-4541/2014 ~ М-3917/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 626092 рублей 62 копеек, из которой: 594851 рублей 28 копеек –сумма основного долга, 29542 рублей 92 копеек- проценты за пользование кредитом, 1698 рублей 42 копеек- штраф от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, так же просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9460 рублей 93 копеек (л.д.4-7).

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен потребительский кредитный договор № на условиях срочности, платности и возвратности, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 649500 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитом 21,03% годовых, сроком на 60 месяцев, сумма ежемесячных платежей составила 16945 рублей 00 копеек и подлежала уплате не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, в то же время принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, также, согласие истца на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца по доверенности, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, процентная ставка является существенным условием кредитного договора и должна быть обязательно в нем указана.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 649500 рублей, на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,25% годовых, на условиях срочности, платности и возвратности, что подтверждается представленными документами кредитного дела (л.д.8-22).

Судом установлено, что во исполнения условий кредитования, согласованных между сторонами, со стороны Банка обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства в размере649500 рублей зачислены на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением заемщика на зачисление кредита и распорядительной надписью филиала Банка «Возрождение» о зачислении кредита.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями кредитования, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ под 19,25% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, согласно утвержденного сторонами графика платежей, что подтверждается документами кредитного дела (л.д.8-22).

Судом установлено, что в нарушением Условий кредитования, ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается материалами кредитного дела ( л.д.8-22).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в общем размере 626092 рублей 62 копеек, из которой: 594851 рублей 28 копеек –сумма основного долга, 29542 рублей 92 копеек- проценты за пользование кредитом, 1698 рублей 42 копеек- штраф от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.23-26).

Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору. Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере и порядке, в соответствии с условиями кредитования.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами (л.д.8-22,23-26), так же как и не были опровергнуты со стороны ответчика.

Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, были направлены в адрес ответчика счет-требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.27-29,30-47). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, так как и отсутствуют возражения от ответчика по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору, несмотря на направление в адрес ответчика претензии, в порядке досудебного урегулирования спора согласно расчета взыскиваемой задолженности и сведений по счету (л.д. 8-22,23-26).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

При этом, суд признает обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом, который ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Суд считает, что размер штрафных санкций, заявленный истцом ко взысканию, обусловлен длительностью неисполнения ответчиком обязательств, и приходит к выводу, что условий для снижения размера штрафных санкций и применения ст. 333 ГПК РФ не имеется, в связи с чем взыскивает штрафные санкции в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Установив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования ОАО Банк «Возрождение» как в части задолженности по основному долгу в размере 594851 рублей 28 копеек, так и задолженности по процентам в размере 29542 рублей 92 копеек, и применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» штраф от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 1698 рублей 42 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 9460 рублей 93 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), которая подлежит взысканию с ответчика, учитывая обоснованность заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333,809-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 626092 рублей 62 копеек, из которой: 594851 рублей 28 копеек –сумма основного долга, 29542 рублей 92 копеек- проценты за пользование кредитом, 1698 рублей 42 копеек- штраф от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «Возрождение» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9460 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна