Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2018 ~ М-295/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/18 по иску К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу К. штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 40 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мангуловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758/18 по иску К. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,

установил:

К.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 14.10.2017 г. в 16 часов 00 минут в г. Самаре на ул. Чекистов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц S600, государственный регистрационный знак В664РТ 163, принадлежащего ему, под управлением А.., и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак Т898АМ 163, под управлением И. Виновным был признан И. 11.011.2017 г. ему было выплачено 174 603 рубля. Просит взыскать недоплаченную страховую выплату в размере 225 397 рублей, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 7 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 26.10.2016 г. А.. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от 5.05.2017 г. №2017/709 К. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д. 123-125).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии 26 54 №183019 (л.д. 38-39), истец является собственником автомобиля Мерседес-бенц S500 Mercedes-benz S500, VIN №, государственный регистрационный знак В664РТ 163.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), составленной инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, 14.10.2017 г., в 16 часов 00 минут, на ул. Чекистов, <адрес>, в г. Самаре, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под управлением А. и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего И.., под управлением последнего. Виновным в столкновении признан И.., нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобиль истца получил повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, переднего бампера, правой фары, диска переднего правого колеса, подвески переднего правого колеса.

Гражданско-правовая ответственность И.. за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, застрахована АО «Макс», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №.

Между истцом и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 3.10.2017 г. серии ЕЕЕ №. Статьёй 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только участвовавшим в нем транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в соответствии с правилами обязательного страхования, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в случае реализации потерпевшим права на прямое возмещение убытков, отношения по осуществлению страховой выплаты между ним и его страховщиком регулируются теми же правилами, что и между потерпевшим и страховщиком причинителя вреда.

Из материалов дела усматривается, что 23.10.2017 г. истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страховой выплаты (л.д. 67, 68, 71-72). По направлению страховщика повреждённый автомобиль был осмотрен в ООО «Ранэ – поволжский федеральный округ». Согласно акту осмотра транспортного средства от 21.11.2017 г. (л.д. 74) на автомобиле были обнаружены нарушение лакокрасочного покрытия передней правой двери, наружного правого переднего датчика парктроника, накладки правого зеркала заднего вида, капота, деформация переднего правого крыла, передней правой рулевой тяги, переднего правого рулевого наконечника, рычага передней правой подвески, переднего правого поворотного кулака, переднего правого подкрылка, переднего правого ступичного подшипника, подрамника, пальника передней правой стойки амортизатора, разрушение переднего бампера, правой блок-фары, правого бокового кронштейна переднего бампера, корпуса правого зеркала заднего вида, задиры на диске переднего правого колеса, течь жидкости рулевой рейки.

Согласно калькуляции ООО «Респонс-консалтинг» от неуказанной даты №007GS17-001558 (л.д. 75), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 194 436 рублей.

Как усматривается из акта о страховом случае от 7.11.2017 г. (л.д. 76), ответчик признал наступление страхового случая и принял решение произвести страховую выплату в размере 174 603 рублей 50 копеек. Выплата произведена 10.11.2017 г. (л.д. 77).

Как усматривается из акта о страховом случае от 1.12.2017 г. (л.д. 78), ответчик принял решение произвести дополнительную страховую выплату в размере 19 832 рублей 50 копеек, доведя тем самым общий размер страховой выплаты до 194 436 рублей. Выплата произведена 5.12.2017 г. (л.д. 79).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Оценочная компания» для повторной оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. При повторном осмотре автомобиля, согласно акту осмотра транспортного средства от 21.11.2017 г. №82-17 (л.д. 22), помимо вышеуказанных повреждений, были выявлены нарушение лакокрасочного покрытия задней правой двери, срез на шине переднего правого колеса, деформация подрамника передней подвески, рулевой рейки. В соответствии с заключением ООО «Оценочная компания» от 22.11.2017 г. №82-17 (л.д. 9-31), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 410731 рубль.

Для разрешения противоречий между представленными оценками, определения относимости повреждений автомобиля истца к дорожно-транспортному происшествию 14.10.2017 г., стоимости его восстановительного ремонта по ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Констант-Левел».

Согласно заключению судебного эксперта от 29.03.2018 г. №77/С-18 (л.д. 100-120), повреждения автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 14.10.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом его износа составляет 393 200 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация экспертов подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля проведена в соответствии с положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №432-П. Сторонами выводы эксперта под сомнение не ставились.

При таких обстоятельствах истец имеет право на получение дополнительно страховой выплаты в размере разницы стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, определённой заключением судебной экспертизы, и ранее произведенной выплатой, что составляет 198 764 рубля.

9.04.2018 г. ответчик произвел страховую выплату истцу в указанном размере (л.д. 126).

Требование истца о возмещении расходов на оплату экспертно-оценочных услуг ООО «Оценочная компания» в размере 7 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку из квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.11.2017 г. №60 (л.д. 8) явствует, что расходы понесены не им, а иным лицом.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Принимая во внимание полное исполнение страховщиком своего обязательства до дня разрешения дела, суд находит возможным удовлетворить его ходатайство о снижении размера штрафа, и определяет последний в 40 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 15.01.2018 г. (л.д. 41-42), подтверждённые распиской исполнителя от 15.01.2018 г. (л.д. 43), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, находит подлежащими возмещению в размере 12 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу К. штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 40 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                        Секретарь