Определение по делу № 2-1281/2019 ~ М-1035/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1281/2019

УИД 33RS0014-01-2019-001488-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2019 года                                      

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Тетериной Ю.А.,

с участием истца Седова А.В., ответчика Степутина А.А., его представителя адвоката Пугачева А.В., прокурора Пантелеева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова А. В. к Степутину А. А. о компенсации морального вреда,

установил:

Седов А.В. обратился в суд к Степутину А.А. с настоящим иском и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Пугачев А.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежную компенсацию в счёт морального вреда в размере 50 000 рублей в течении 4 месяцев, начиная с 15 августа 2019 года по 12 500 рублей в месяц. Дата платежа: 15 число каждого месяца. На расчетный счет Истца:

Получатель: Седов А. В.; Счет получателя: .....

2. Истец и Ответчик в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесённым каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чём бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону, их понёсшую и другой стороной не возмещаются.

3. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими и Стороны подтверждают, что иные условия мирового соглашения по данному делу не возможны.

4. Производство по гражданскому делу по иску Седова А. В. к Степутину А. А. о взыскании морального вреда прекратить.

5. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, представлен суду в письменном виде.

Истец Седов А.В. согласен с условиями мирового соглашения и просил его утвердить.

Ответчик Степутин А.А. согласен с условиями мирового соглашения и просил его утвердить.

Прокурор Пантелеев М.Ю. полагал возможным заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Третье лицо Степутина Л.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Разъяснив сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 5 августа 2019 года между истцом Седовым А. В. и ответчиком Степутиным А. А. на следующих условиях:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежную компенсацию в счёт морального вреда в размере 50 000 рублей в течении 4 месяцев, начиная с 15 августа 2019 года по 12 500 рублей в месяц. Дата платежа: 15 число каждого месяца. На расчетный счет Истца:

Получатель: Седов А. В.; Счет получателя: ....

2. Истец и Ответчик в связи с заключением данного мирового соглашения взаимных претензий по предмету спора друг к другу не имеют, в том числе и по всем судебным расходам, понесённым каждой из сторон при рассмотрении данного гражданского дела, в чём бы они не заключались. Указанные расходы и издержки возлагаются на сторону, их понёсшую и другой стороной не возмещаются.

3. Условия мирового соглашения являются окончательными, исчерпывающими и Стороны подтверждают, что иные условия мирового соглашения по данному делу не возможны.

4. Производство по гражданскому делу по иску Седова А. В. к Степутину А. А. о взыскании морального вреда прекратить.

5. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                           Т.А. Муравьева