Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2016 (2-3129/2015;) ~ М-3372/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                 17 февраля 2016 года    

                                     дело № 2-286/2016            

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрогалевой ФИО17 к Администрации Тюменского муниципального района, Дрогалеву Алексею ФИО18 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дрогалева Л.А. обратилась в суд с иском, с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, к Администрации Тюменского муниципального района, Дрогалеву А.А. об установлении факта принадлежности Дрогалеву А.А. правоустанавливающего документа, признании за ней права собственности на ? супружескую долю в праве общей совместной собственности на нежилое строение – гараж, включении имущества в состав наследства, открывшегося после смертиДрогалева А.А., признанииза ней права собственности на недвижимое имущество – гараж, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что после смерти супруга Дрогалева Александра Афонасьевича, истица - Дрогалева Л.А. унаследовала принадлежащее ему имущество, нотариусом Новоселовой И.А. заведено наследственное дело №№, истице было выдано: свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен указанный дом. На иное наследуемое имущество: гараж <адрес> свидетельство о праве наследства по закону нотариусом выдано не было в связи с не предоставлением в срок правоустанавливающих документов на имя Дрогалева А.А. В Постановлении администрации МО Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области «О закреплении земельных участков под капитальные гаражи и хозяйственные постройки» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дрогалеву А.А. был выделен земельный участок под капитальный гараж, имеется ошибка, а именно, его отчество указано как «Афанасьевич» вместо правильного «Афонасьевич», поэтому просит также установить факт принадлежности наследодателю указанного правоустанавливающего документа. Второй наследник по закону I очереди после смерти Дрогалева ФИО19 – Дрогалев ФИО21 от принятия наследства отказался в пользу истца.

Истец Дрогалева Л.А. в судебном заседании свой иск полностью поддержала.

Представитель истца - Данилин О.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре администрации Червишевского МО за № (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга, спора по требованиям ни с кем из ответчиков не имеется.

Представитель ответчика Администрации Тюменского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д.40).

Ответчик Дрогалев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.38), о причинах неявки не известил.

Третье лицо нотариус Шмелева Ю.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.37), о причинах неявки не известила.

Судом в соответствии с ч.5 и ч.3 ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Заслушав объяснения истца, доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд считает иск Дрогалевой Л.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением администрации МО Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под капитальные гаражи и хозяйственные постройки» ФИО22 передан в аренду земельный участок под капитальный гараж во дворе школьного дома <адрес> (л.д.21).

    Гараж № № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет, что подтверждается Кадастровым паспортом нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.17-18).

Дрогалев ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из Свидетельства о рождении №№, выданного Отделом актов гражданского состоянияс.Червишево, Тюменского района Омской области, ДД.ММ.ГГГГ года родился Дрогалев ФИО24, отцом которого записан ФИО25 (л.д.46).

Установление факта принадлежности Дрогалеву А.А.правоустанавливающего документа - Постановления администрации МО Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков под капитальные гаражи и хозяйственные постройки», необходимо истцу для подтверждения того обстоятельства, что постройка в виде гаража возведена Дрогалевым А.А. на земельном участке, предоставленном для этих целей.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с рождения Дрогалев А.А. имел отчество «Афонасьевич», а не «Афанасьевич», а вПостановлении администрации МО Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в указании отчества Дрогалева А.А., которая отличается от отчества, указанного в его Свидетельстве о рождении.

Дрогалева Л.А., на момент смерти Дрогалева А.А., состояла с ним в браке, что подтверждается Свидетельством о заключении брака №, выданным Тюменским районным отделом ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), соответственно, она является наследником 1 очереди по закону.

Дрогалева Л.А. после смерти Дрогалева А.А. приняла наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> а также, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре нотариуса Новоселовой И.А. за № № (л.д.13).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что гараж, на предоставленном для этих целей земельном участке, был возведен супругами Дрогалевыми в период брака, что он использовался для нужд супругов, а соответственно, в силу ст.34 СК РФ признает общим совместным имуществом, нажитым в браке.

Основания возникновения права собственности у Дрогалевой Л.А. на ? супружескую долю в праве общей долевой собственности на гараж № № расположенный по адресу: Тюменская <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, на день рассмотрения дела о включении данного имущества в состав наследства, никем не оспорены в судебном порядке, в связи с чем, поскольку права истца в данной части не нарушаются, требование истца о признании отдельно за ней права собственности наее супружескую долю, признается судом целесообразным для рассмотрения по существу.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.    

Таким образом, суд считает необходимым защитить права единственного наследника по закону, принявшего наследство и на основании ст.1112 ГК РФ включить указанное недвижимое имущество, в размере <данные изъяты><данные изъяты> в праве, в состав наследства, открывшегося после смерти Дрогалева А.А.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что судом удовлетворено требование истца о включения причитающейся Дрогалеву А.А. ? доли в праве собственности на нежилое помещение (гараж) в наследственную массу, суд считает возможным признать за наследником Дрогалева А.А. – Дрогалевой Л.А. право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №

На основании изложенного, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст.ст.218, 1112 ГК РФ, ст.34 СК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Дрогалевой ФИО26 - удовлетворить.

    Установить факт принадлежности Дрогалеву ФИО27 правоустанавливающего документа: Постановления Администрации Червишевского МО Червишевского сельсовета Тюменского района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года за № №

    Включить в состав наследства после смерти Дрогалева ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ года имущество в виде ? доли в праве общей совместной собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>

Признать за Дрогалевой ФИО29 собственности на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01марта 2016 года.

Судья Тюменского районного

суда Тюменской области Шаерман Ю.В.____________________