Решение по делу № 2-846/2012 ~ М-766/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-846/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием истца Муравьева С.И., его представителя – Крылова А.А.,

представителя ответчика Воробьевой А.В. – адвоката Фроловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муравьева С.И. к Воробьевой А.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Муравьев С.И. обратился в суд с иском к Воробьевой А.В. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы за представительство на предварительном следствии 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб.

Определением Муромского городского суда от 31 мая 2012 г. производство по данному делу было прекращено в части взыскания расходов за представительство на предварительном следствии и по оформлению доверенности в связи с отказом истца от иска в этой части.

В обоснование исковых требований истец суду пояснил, что 04 сентября 2011 г. Воробьева А.В., управляя автомобилем модель, государственный регистрационный знак (номер), совершила наезд на его мать М.И. переходившую проезжую часть, которая от полученных травм скончалась. В результате внезапной смерти близкого человека ему причинены тяжелые нравственные страдания.

Ответчик Воробьева А.В. в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности - адвокат Фролова Г.С. исковые требования признала в сумме 100000 руб., считает сумму иска необоснованно завышенной, просит учесть тяжелое материальное положение Воробьевой А.В., наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04 сентября 2011 г. Воробьева А.В., управляя автомобилем модель, государственный регистрационный знак (номер), следуя по автодороге «Владимир-Муром», на 117 км указанной автодороги, в районе деревни Соболево Муромского района, нарушив п.п.1.3,1.4,1.5,8.1,9.1,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на пешехода М.И. которая от полученных травм скончалась.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 08 февраля 2012 г. Воробьева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека – М.И.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец Муравьев С.И. является сыном погибшей М.И. то есть в данном дорожно-транспортном происшествии истец потерял близкого и родного человека.

Несомненно, такая утрата причинила ему нравственные страдания, учитывая наличие между ними близких родственных отношений.

При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, учитывая при этом характер и объем причиненных Муравьеву С.И. нравственных страданий в связи со смертью близкого человека, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, материальное положение ответчика Воробьевой А.В., требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать в пользу сына погибшей компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░