Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2807/2014 ~ М-2807/2014 от 15.07.2014

№ 2-2807/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Т.А.Алиткиной,

при секретаре                               А.В.Сафроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Лыткину А.Л,, Лыткиной Л.П., Седышевой Ю.А., Седышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Лыткину А.Л., Лыткиной Л.П., Седышевой Ю.А., Седышеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что /________/ ответчик Лыткин А.Л. обратился в АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. При этом заемщик был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита» (далее – Условия), о чем собственноручно расписался в заявлении-оферте и Условиях. Оферта была одобрена Банком /________/ в форме открытия личного банковского специального счета и на этот счет зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере /________/ рублей. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен сроком до /________/, с уплатой процентов на кредит в размере 16% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 1-го числа месяца в размере /________/ рублей. В течение срока действия договора заемщику была проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению /________/ от /________/ процентная ставка по кредиту составила 16% годовых, срок окончательного гашения кредита до /________/, установлен новый график гашения кредита. В течение срока действия договора заемщику была повторно проведена реструктуризация кредита. Согласно дополнительному соглашению /________/ от /________/ процентная ставка не менялась и составила 16% годовых, срок окончательного гашения кредита до /________/ и установлен новый график гашения кредита. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются поручительством Седышевой Ю.А., Седышева А.В., Лыткиной Л.П., которые обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Однако заемщик обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на /________/ задолженность составляет /________/ рублей.

Учитывая изложенное, АКБ «РОСБАНК» (ОАО) просило взыскать солидарно с Лыткина А.Л., Лыткиной Л.П., Седышевой Ю.А., Седышева А.В. задолженность по кредитному договору № /________/ от /________/ в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. - сумма основного долга, /________/ руб. - проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с /________/ до дня возврата суммы кредита, расходы по уплате госпошлины в размере /________/ рублей.

Представитель истца Винк Е.В., действующий на основании доверенности от /________/, в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере. Указал, что в адрес поручителей направлялись уведомления о ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, об имеющейся задолженности.

Ответчик Лыткин А.Л. в судебном заседании обстоятельства заключения договора, наличия задолженности перед банком не отрицал, не возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что задолженность образовалась из-за сложившихся финансовых проблем в бизнесе, два раза банком изменялись условия кредитного договора, поручитель Лыткина Л.П. приходится ему супругой, об имеющейся задолженности ей известно, в том числе из письменного требования банка о досрочном погашении задолженности.

Ответчик Лыткина Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении не просила.

Ответчики Седышева Ю.А., Седышев А.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по последнему известному месту их жительства, возвращены в суд, не будучи получены адресатом. В суд поступили сведения об отсутствии адресата по указанному адресу, иными сведениями о месте жительства или пребывания ответчиков суд не располагает. В связи с чем, определением суда Седышевой Ю.А., Седышеву А.В. в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчиков Седышева Ю.А., Седышев А.В. - Мельникова С.А., действующая на основании ордера /________/ от /________/, иск не признала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, определив на основании ст.ст.119, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что /________/ Лыткин А.Л. обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита в размере /________/ рублей. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления - оферты дата полного возврата кредита - /________/, проценты на кредит составляют 16% годовых, дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов - не позднее 1-го числа каждого месяца в размере /________/ рублей.

В течение всего срока договора условия кредитного договора менялись на основании дополнительного соглашения /________/ от /________/ и дополнительного соглашения /________/ от /________/, согласно последнему соглашению процентная ставка составляет 16% годовых, срок кредита до /________/, установлен новый график гашения кредита.

Согласно п.1.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента.

В силу п.п.2.1, 2.2 Условий, за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления клиента. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на ссудном счете на начало каждого операционного дня.

В соответствии с п.4.4.2 Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в следующих случаях: нарушения клиентом любого своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Обязательства Лыткина А.Л. обеспечивались поручительством Седышевой Ю.А., Седышева А.В., Лыткиной Л.П.

Согласно договорам поручительства № /________/, № /________/, № /________/ от /________/, заключенных между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Седышевой Ю.А., Седышевым А.В., Лыткиной Л.П., поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Лыткиным А.Л. обязательств по кредитному договору как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителям известны все условия кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.1.3 Договора).

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, условиями предоставления кредита на неотложные нужды, дополнительным соглашением /________/ от /________/ к кредитному договору, дополнительным соглашением /________/ от /________/ к кредитному договору, договорами поручительства № /________/, № /________/, № /________/ от /________/, графиком гашения кредита, графиками платежей по дополнительному соглашению, расчетом задолженности, лицевым счетом Лыткина А.Л.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Согласие заемщика на досрочный возврат кредита получено в п.4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд приходит к выводу, что ответчики были уведомлены, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лыткиным А.Л. своих обязанностей по кредитному соглашению, поручители отвечают перед кредитором солидарно, что следует из указанных выше договоров поручительства, которые были сторонами подписаны и не оспорены.

Поскольку Лыткиным А.Л. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, то в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга в размере /________/ рублей.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом заявлены на /________/ в размере /________/ рублей. Указанная сумма судом проверена и признана верной.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из того, что ответчики были свободны в выработке условий как кредитного договора, так и договоров поручительства, в определении санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из правовой природы анализируемых процентов, определенной в п.15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №14 от 18.10.1998, принимая во внимание п.16 данного постановления, суд считает, что удовлетворению подлежат требования банка о взыскании с ответчиков указанных сумм по состоянию на /________/ с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начиная с /________/ до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по состоянию на /________/ основаны на законе и положениях кредитного договора, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом изложенного, требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит сумма госпошлины в размере /________/ руб. в равных долях по /________/ рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №/________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/, ░░ ░░░░░░░: /________/ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 16 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ /________/ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░