Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 30.09.2015

Дело № 1 - 82 - 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск     12 ноября 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олекминского района РС (Якутия) Полуэктова А.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Попова Д.К.

защитника - адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ПОПОВА Д.К., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Попов Д.К. совершил угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2015 года около 22 часов 30 минут подсудимый Попов Д.К. совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на прилегающей территории двора дома, расположенного в <адрес>, увидев мотоцикл марки «XY 250-3A Z1», принадлежащий ФИО1, с целью неправомерного завладения данным мотоциклом без цели хищения, сломав его блокировку, выкатил мотоцикл со двора вышеуказанного дома и докатив до двора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> перерезал ножом провода зажигания и собрал их в пучок, тем самым завел мотоцикл. После чего, доехал до дома по адресу <адрес> и поставил его во двор. Далее 31 августа 2015 года в период времени с 8 часов 30 минут до 8 часов 40 минут подсудимый Попов Д. К. совместно с ФИО2 поехали кататься на указанном мотоцикле в сторону села <адрес> и, не доезжая 1 километра до данного села, бросил мотоцикл на заброшенной пилораме и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Попов Д.К. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый Попов Д.К. и его защитник Афанасьев Н.И. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый Попов Д.К. полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Судом установлено, что подсудимый Попов Д.К. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в суде также согласны с заявленным ходатайством подсудимого. При этом потерпевший ФИО1 пояснил, что ущерб ему по настоящее время подсудимым не возмещен.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Попова Д.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимого Попова Д.К. обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, молодой возраст.

Подсудимый Попов Д.К. <данные изъяты>

К административной ответственности Попов не привлекался. <данные изъяты> Ранее не судим (л.д.99-114).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Попова Д.К. суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и защиты, суд считает возможным назначение подсудимому Попову Д.К. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока Попову Д.К. следует вменить обязанности: являться на отметки в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 1 раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

Вещественные доказательства – мотоцикл марки «XY 250-3A Z1», паспорт транспортного средства № и договор купли-продажи мотоцикла по вступлению приговора в законную силу следует вернуть потерпевшему ФИО1 согласно его расписке.

Мера пресечения в отношении Попова Д.К. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене также по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ПОПОВУ ДМИТРИЮ КОНСТАНТИНОВИЧУ считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ПОПОВА Д.К. в период прохождения испытательного срока являться на отметки в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления указанной уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлению приговора в законную силу: вещественные доказательства – мотоцикл марки «XY 250-3A Z1», паспорт транспортного средства № и договор купли-продажи мотоцикла возвратить потерпевшему ФИО1; меру процессуального принуждения Попову Д.К. – обязательство о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                              В.Н. Максимова