Приговоры по делу № 1-248/2012 от 28.05.2012

Дело № 1-248/2012                   Стр. 23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года                                                                                         г.Архангельск                                                                                  

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Постарноченко С.В.,

при секретаре Беляевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора Кавацюка Ю.А.,

подсудимого Солоницына В.М.,

защитника - адвоката Мыльникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солоницына В.М.,, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Солоницын В.М. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2012 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут Солоницын В.М., ... ..., действуя с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрел у другого лица для личного потребления наркотическое средство - производное 3-бутаноил-1-метилиндола (1-(1-ментил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она) - (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-018) массой 0,34 грамма, то есть в особо крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до 23 часов 25 минут того же дня, когда он был задержан в том же месте, а наркотическое средство было изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Солоницына В.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

За совершенное преступление Солоницын В.М. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Солоницын В.М. ранее не судим (т. 1 л.д. 214), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 223, 224), проживает с родителями и братом.

В период с 21 мая 2008 года по 21 ноября 2011 года подсудимый работал электрогазосварщиком в ООО «<***>», где зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным сотрудником (т. 1 л.д. 219).

Жалоб на поведение Солоницына В.М. в быту не поступало, к административной ответственности он не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 217).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что Солоницын В.М. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления обратился с явкой с повинной и активно способствовал его расследованию, учитывая его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Солоницына В.М. возможно без изоляции от общества и поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый являлся потребителем наркотических средств, ранее к наркологу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого Солоницына В.М. обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения в полном объеме.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного и семейного положения Солоницына В.М., данных о его личности, возраста и возможности получения им заработной платы и иного дохода, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Солоницыну В.М. в ходе предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, стеклянные и полимерные трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... (т. 1 л.д. 68-79, 92-103), в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить там же до принятия итогового решения в отношении лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Солоницыну В.М. юридической помощи по назначению в размере 4 565 рублей 16 копеек:

- в ходе предварительного расследования в размере 3 043 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 231);

- в судебном заседании, из расчета 507 рублей 24 копейки за один день, всего за три дня (14.06.2012 - ознакомление с материалами уголовного дела, 15.06.2012 и 21.06.2012 - судебное заседание) в размере 1 521 рубль 72 копейки,

следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солоницына В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солоницыну В.М. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Солоницына В.М.:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Солоницыну В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 565 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 16 копеек - возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковкой, стеклянные и полимерные трубки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... - хранить там же до принятия итогового решения в отношении лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий                                                              С.В.Постарноченко