Приговор по делу № 1-198/2018 от 28.09.2018

Уголовное дело №1-198/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                            28 декабря 2018 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, помощника Можайского городского прокурора, Шейко Р.В., подсудимой Румянцевой Е.С., защитника, адвоката Савченко С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Румянцевой Елены Сергеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

установил:

Румянцева Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Румянцева Е.С., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,21,23–25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, в неустановленное время, но не позднее 7 часов, 22.06.2018 г., посредством сайтов сети Интернет, заказала наркотическое средство, после чего неустановленное лицо сообщило Румянцевой Е.С. место «закладки» наркотического средства, расположенное на территории г. Москвы, в неустановленном следствием месте, где последняя отыскала сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой не менее 0,7 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. В продолжение своего преступного умысла, Румянцева Е.С., находясь по месту жительства, в одной из комнат в <адрес>, по адресу: <адрес>, часть вышеуказанного вещества употребила, используя шприцы, а оставшееся вещество разделила на четыре части, каждую из которых поместила в отдельный сверток, использовав при этом находившиеся у неё (Румянцевой Е.С.) в комнате электронные весы, два изделия из полимерного материала, оберточный материал из бумаги, полимерного материала и фольги. На двух свертках Румянцева Е.С. сделала надписи «Жека» и «Перм» соответственно. После Румянцева Е.С. указанные четыре свертка с наркотическим средством стала хранить в своем кошельке, в целях последующего незаконного сбыта. Однако Румянцевой Е.С. преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 22.06.2018 г., около 7 часов 10 минут, возле <адрес>, она была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. В ходе проведения досмотровых мероприятий, в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, 22.06.2018 г. в кабинете №222 ОМВД России по Можайскому городскому округу, по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Коммунистическая, д.57, в кошельке хранившимся в рюкзаке, находящемся при Румянцевой Е.С. обнаружили и изъяли четыре свертка с порошкообразным веществом (вышеуказанным наркотическим средством) массой: объект 1 – 0,09 гр., объект 2 – 0,24 гр., объект 3 – 0,19 гр., объект 4 – 0,18 гр., общей массой 0,7 гр., которое содержало в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона. В составе смывов с поверхностей трех шприцев, а также наслоений веществ, находящихся на поверхностях двух изделий из полимерного материала, пакета из полимерного материала, и электронных весов, обнаруженных сотрудниками ОМВД России по Можайскому городскому округу в ходе вышеуказанных досмотровых мероприятий и проведенного ими в период с 9 часов 40 минут до 10 часов 15 минут, 22.06.2018 г. осмотра комнаты Румянцевой Е.С., находящейся в <адрес>, по адресу: <адрес>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона, которое внесено в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, и, согласно постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных - 0,7 гр., является значительным размером.

В судебном заседании Румянцева Е.С. вину в инкриминируемом преступлении не признала и показала, что 22.06.2018 г. через сайт Интернета для себя купила наркотическое средство, которое называют «соль», которое у неё потом изъяли при задержании сотрудники полиции в четырех свертках. Обнаруженными в её комнате весами пользовалась она, а пакетики и шприцы не её. Надписи на двух, изъятых при досмотре свертках сделала она, но для чего не знает. О том, что Лядова звали «Пермский» она узнала в ходе следствия и ему не предлагала приобрести у неё наркотическое средство «соль». При досмотре она не признавалась в причастности к сбыту наркотического средства, подписала акт досмотра, не придав значения его содержанию, внимательно не читала. Свертки у неё изъяли в том виде, как она их приобрела для себя.

Между тем, вину Румянцевой Е.С. подтверждают следующие доказательства:

        В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в 20-х числа июня 2018 г. проводили оперативно-розыскное мероприятие в районе <адрес>, по информации, что в <адрес> продают наркотики. Около 7-ми часов утра задержали Румянцеву. На основании постановления суда осмотрели <адрес>, где в комнате Румянцевой обнаружили шприцы, приспособления для фасовки с остатками порошкообразного вещества, фасовочные пакетики, электронные весы, фольгу. При понятых изъяли всё обнаруженное. В ОВД у Румянцевой при личном досмотре изъяли 4 свертка с веществом «соль», два из которых были подписаны, изъяли шприц и весы, в сумке. Румянцева говорила, что изъятое вещество приобрела в Москве, что подписанные свертки она собиралась кому-то сбыть. На Румянцеву не оказывали незаконного воздействия. Сначала осмотрели комнату Румянцевой, потом комнату её соседа.

        Свидетель ФИО3 О.В. показала в судебном заседании, что 22.06.2018 г., в 11 часов, в кабинете №222 она при понятых досмотрела Румянцеву, подозреваемую в хранении и сбыте наркотических средств. В ходе досмотра у Румянцевой в рюкзаке нашла кошелек, где обнаружила 2 бумажных свертка, 2 фольгированных свертка с надписями «Жека» и «Перм». Все изъятое у Румянцевой упаковали и опечатали при понятых. Румянцева поясняла, что содержимое двух бумажных свертков планировала употребить сама, а свертки с надписями хотела сбыть. Составила акт досмотра, где расписались понятые. Также у Румянцевой изъяла весы, предмет с остатками вещества, шприц и два телефона. По другим изъятым вещам Румянцева пояснения не дала. Румянцеву ознакомили с актом досмотра, замечаний подсудимая не делала.

        Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что в конце июня 2018 г., в ходе проведения ОРМ «наблюдение» задержали Румянцеву. После провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещения». В связи с тем, что в комнате подсудимой обнаружили предположительно запрещенные предметы, вызвали оперативно-следственную группу. В комнате Румянцевой при осмотре изъяли весы, упаковку, фасовку, предметы, которыми могли фасовать наркотики. В отделе полиции, в ходе личного досмотра у Румянцевой обнаружили 4 свертка с веществом. Как пояснила Румянцева 2 свертка предназначались для её личного потребления, 2 свертка подписанные «Перм» и «Жека» предназначались для сбыта. Сотрудники полиции на Румянцеву не оказывали давление. Заявлений о противоправных действиях со стороны сотрудников полиции от Румянцевой не поступало. Свою комнату Румянцева открыла сама ключом.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 22.06.2018 г., утром он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании квартиры, по адресу: <адрес>. В комнате, где жила девушка (Румянцева) на шкафу обнаружили 5 шприцов с остатками вещества. На верхней полке внутри шкафа обнаружили электронные весы черного цвета, две коробки из-под электронных весов, пластиковое приспособление для фасовки с остатками вещества, фасовочные пакетики, белую изоленту, отрезки фольги, две бумажные трубочки со следами нагара. После вызвали следователя и составили протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра квартиры участвовали мужчина и Румянцева, которые жили в двух комнатах из четырех. В ходе осмотра квартиры, в комнате №1, где жила Румянцева, обнаружили электронные весы, пластиковые шприцы, один с остатками жидкости, кусок полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, две бумажные трубочки. На полу обнаружили много полимерных пакетиков, несколько полимерных и фольгированных отрезков различной формы. Со слов Румянцевой, внутри полимерных фрагментов находились наркотические средства, которые она в разное время приобретала в г. Москве. В ходе осмотра второй комнаты обнаружили тарелку с остатками вещества белого цвета, металлическим лезвием, несколько шприцов, полимерный и фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Samsung». Предметы, обнаруженные в двух комнатах, изъяли и упаковали в разные конверты, которые оклеили, опечатали и скрепили подписями понятых. По окончании осмотра составили протокол, в котором расписались он и другие, участвующие лица(т.1 л.д.37-39).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 22.06.2018 г. по просьбе сотрудника полиции был понятым при осмотре комнаты подсудимой и её соседа в доме на <адрес>. В комнате Румянцевой нашли шприцы, свертки, пустые пакетики, весы, в соседней комнате нашли тарелку с белым порошком, шприцы. В документе, составленном по результатам осмотра, всё указали верно, обнаруженные предметы упаковали и опечатали. До начала осмотра подсудимой предлагали выдать запрещенные предметы, но её ответ он не помнит. Осмотр проводили при жильцах комнат.

        Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что в 2018 г. по просьбе сотрудников полиции была понятой при личном досмотре подсудимой в кабинете ОВД. У подсудимой обнаружили 2 подписанные свертка с веществом и 2 неподписанных свертка. Подсудимая пояснила, что 2 свертка хотела употребить сама, а остальные два продать. В рюкзаке подсудимой нашли шприц, весы. После досмотра составили документ, который она прочитала и подписала, там всё указали верно. До начала досмотра Румянцевой предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, что последняя ответила, не помнит, но сама Румянцева ничего не выдала.

        Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что в июне 2018 г. при ней, как понятой в ОВД в кабинете досмотрели Румянцеву и изъяли у последней 2 подписанных фальгированных свертка, два не подписанных бумажных свертка с веществом, весы, два телефона, шприц, приспособление для фасовки. После досмотра составили документ, который она прочитала и подписала, там всё указали верно. До начала досмотра Румянцевой предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, но подсудимая сначала отрицала наличие запрещенного, а потом согласилась показать и пояснила, что два фальгированных свертка для сбыта, а два остальных для себя.

        Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что его все знакомые и друзья называют его «Пермский». У него есть знакомая Румянцева Елена. Со слов кого-то из знакомых Румянцева употребляет наркотические средства и продает их. В середине июня 2018 г. он был в гостях у Румянцевой на <адрес>. В разговоре Елена сказала ему, что можно попробовать наркотическое средство под названием «соль», чем пить алкоголь, что от наркотического средства «соль» интереснее состояние. Так как он никогда не употреблял наркотики, в основном пьет спиртное, его заинтересовало предложение. Но в тот момент у Румянцевой не было наркотического средства «соль». Елена сказала, что через несколько дней привезет, и позовет его попробовать. На следующий день он решил, что в случае звонка Румянцевой откажется от наркотического средства «соль». Однако Елена ему так и не позвонила(т.1 л.д.54-55).

Кроме того, вину Румянцевой Е.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере подтверждают: - постановление от 21.06.2018 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия, наблюдение, в отношении Румянцевой(т.1 л.д.4); - рапорт оперуполномоченного Мойсейченко от 22.06.2018 г. о задержании Румянцевой и изъятии у неё 4 свертков с веществом(т.1 л.д.5); - постановление №177 от 23.05.2018 г. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, обследования помещения, по адресу: МО, <адрес>(т.1 л.д.6); - акт обследования 22.06.2018 г. комнаты №1, по адресу: <адрес>, когда у Румянцевой обнаружили 5 шприцов с остатками вещества, электронные весы, 2 коробки из-под электронных весов, пластиковое приспособление для фасовки с остатками вещества, фасовочные пакетики, белую изоленту, отрезки фольги, две бумажные трубочки со следами нагара(т.1 л.д.7-9); - протокол осмотра 22.06.2018 г. с разрешения Румянцевой, комнаты №1, по адресу: <адрес>, где изъяли электронные весы, 2 коробки из-под весов, пластиковый шприц емкостью 3 мл. с веществом внутри, шприцы 1 мл., кусок полимерного материала синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, 2 бумажные трубочки, 10 полимерных пакетиков, два отрезка полимерного материала черного цвета, отрезок полимерного материала синего цвета, 4 отрезка фольги, изоленту белого цвета. Румянцева пояснила, что в изъятых пакетиках было наркотическое средство, которое она приобретала в разное время в Москве(т.1 л.д.10-19); - акт досмотра Румняцевой 22.06.2018 г., у которой обнаружили и изъяли 2 бумажных свертка, 2 фольгированных свертка, заклеенные белой изолентой, в рюкзаке 2 мобильных телефона, электронные весы, использованный шприц, приспособление для фасовки. В акте указано, что со слов Румянцевой два фальгированных свертка с надписями «Жека» и «Перм» она хранила с целью сбыта и в них наркотическое средство «соль», а два других свертка хранила для личного потребления(т.1 л.д.21); - справка об исследовании №12/1-981 от 25.06.2018 г., что в изъятых у Румянцевой свертках ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, объект 1 - 0,09 г., объект 2 - 0,24 г., объект 3 (с надписью «Перм») - 0,19 г., объект 4 (с надписью «Жека» - 0,18 г.). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-4.(т.1 л.д.26); - постановление от 26.06.2018 г. о рассекречивании сведений, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности(т.1 л.д.28); - постановление от 27.06.2018 г. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю(т.1 л.д.29-30); - протокол осмотра 24.09.2018 г. конвертов со свертками, содержащими ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), с электронными весами, с шприцом 1 мл., изделием из полимерного материала, на котором ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), с шприцом на 3 мл., двумя шприцами на 1 мл., двумя бумажными трубочками, двумя шприца на 1 мл. и бумажным свертком на которых ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), с пакетом из полимерного материала на которым ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), с 9 пакетами из полимерного материала, 4 отрезками фольги, 2 фрагментами полимерного материала, рулоном изоленты, конверта с электронными весами в корпусе черного цвета на котором ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которые приобщенный в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.83-86,93-94); - заключение эксперта №12/887 от 2.09.2018 г., что в составе объектов 1-4, изъятых при досмотре Румянцевой, массами 0,07 (объект 1); 0,22 г. (объект 2); 0,17 г. (объект 3); 0,16 г. (объект 4), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, израсходовано по 0,02 г. объектов 1-4. Остаточная масса наркотического средства после экспертизы 0,54 г. В составе наслоений веществ, находящихся на поверхности двух изделий из полимерного материала (объекты 7,13), пакета из полимерного материала (объект 16), электронных весов (объект 33), изъятых в комнате Румянцевой, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. В составе смывов с поверхности трех шприцов (объекты 6,9,10) содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), в составе объектов 6,7,9,10,13,16,33 не представилось возможным(т.1 л.д.71-73).

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере: - в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, Румянцева незаконно приобрела и хранила при себе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, которое используя электронные весы, изделия из полимерного материала, оберточный материал, расфасовала для дальнейшего незаконного сбыта в 4-ре свертка, два из которых подписала, чем совершила действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, но по не зависящим от неё обстоятельствам не передала наркотическое средство приобретателю, так как Румянцеву задержали, а наркотическое средство изъяли из незаконного оборота.

О том, что подсудимая умышленно совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные из показаний свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, других вышеуказанных доказательств, в частности количества, изъятого у ФИО2 наркотического средства, факта изъятия у ФИО2 предметов, средств, безусловно предназначенными для расфасовки наркотического средства на более мелкие партии для сбыта, способ упаковки, изъятого у ФИО2 наркотического средства, свидетельствующие о покушении ФИО2 на незаконный сбыт всего изъятого у неё при досмотре наркотического средства.

Доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми, нет.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, полученные результаты в установленном законом порядке переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотического средства, несостоятельны, опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые суд признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Утверждения стороны защиты о недопустимости постановления о привлечении в качестве обвиняемой от 27.09.2018 г. опровергают материалы дела и показания, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следователя ФИО10, что после предъявления окончательного обвинения 27.09.2018 г. Румянцевой, текст постановления о привлечении в качестве обвиняемой, не менялся, был вручен защитнику и обвиняемой.

Показания Румянцевой прямо заинтересованной в исходе дела, не отражают действительной картины преступления и имеют цель смягчить ответственность.

Оснований не верить показаниям ФИО17, ФИО18, ФИО19, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО16, которые суд признает достоверными, нет. Оснований считать, что данные свидетели оговорили ФИО2, у суда тоже нет.

    Деяние, совершенное Румянцевой Е.С. в котором она виновна, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Румянцевой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, её первоначальное активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в разрешении осмотреть её жилище, пояснениях Румянцевой, данных при осмотре её комнаты и личном досмотре, подтверждающие её причастность к сбыту наркотического средства, наличие у подсудимой нетрудоспособной матери и несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой факта приобретения и хранения наркотического средства, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у Румянцевой заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учёте у психиатра, нарколога не состоит(т.1 л.д.131,133,135-141, 143-144,146,148,150,187).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для назначения ФИО2 иного наказания, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд признает невозможным исправление подсудимой без изоляции её от общества.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, положения ст.66 ч.3 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, суд учитывает при определении конкретного размера избранного наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изъятие из дальнейшего незаконного оборота наркотического средства, а так же как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая после задержания активно содействовала раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Румянцевой наказание ниже низшего предела избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, не имеется.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет Румянцевой для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, суд оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28.12.2018 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.06.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 3 ░░., 2 ░░░░░░ ░░ 1 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░ ░░ 1 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ №158 ░░ 24.09.2018 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░___________