Решение по делу № 2-848/2012 ~ М-176/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-848/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            17.02.2012 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Клементьевой О.Л.,

с участием представителя истца Тетенова С.М.,

представителя ответчика Ващилович Н.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиковой Е.Ю. к Козлову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Бабикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Козлову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в исковом заявлении, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2011 года с Козлова И.С. в пользу Бабиковой Е.Ю. взыскана задолженность по договору поручения в размере <данные изъяты>. До настоящего времени Козлов И.С. не уплачивает ей присужденные денежные средства, препятствует ходу исполнительного производства, пытается избежать исполнения обязательств. Просит взыскать с Козлова И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 014 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

Истец Бабикова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Тетенов С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, добавив о том, что взыскание на заложенное имущество до настоящего времени не обращено, препятствие ответчика ходу исполнительного производства выражается путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Козлов И.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Ващилович Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила о том, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.04.2011 года с Козлова И.С. в пользу Бабиковой Е.Ю. взыскано <данные изъяты>., кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество стоимостью <данные изъяты>. Козлов И.С. не препятствует реализации указанного имущества, поэтому законных оснований для взыскания денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда от 01.04.2011 года с Козлова И.С. в пользу Бабиковой Е.Ю. взыскана задолженность по договору поручения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов на водоотводящее сооружение с замощением, расположенное по адресу: <адрес>, определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда о взыскании с Козлова И.С. в пользу Бабиковой Е.Ю. денежных сумм, вступившее в законную силу 01.06.2011 года, ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств уплаты денежных средств ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Доводы представителя ответчика о том, что решением суда предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество стоимостью <данные изъяты> руб. и денежные средства от продажи недвижимого имущества должны быть направлены на погашение задолженности по договору, а вина Козлова И.С. в том, что имущество не реализовано, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения Козлова И.С. от выплаты присужденных денежных средств, а доказательств погашения задолженности перед Бабиковой Е.Ю., продажи недвижимого имущества, на которое судом обращено взыскание ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет решение суда, предъявление исполнительного листа Бабиковой Е.Ю. к исполнению, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми на основании решения от 01.04.2011 года является правом взыскателя, а также правовым средством принудить должника исполнить соответствующее действие.

Истцом в обоснование размера заявленного иска представлен расчет. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным. Ставка рефинансирования составляет 8% годовых, количество дней просрочки со дня вступления в силу решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по день предъявления составляет 238 дней <данные изъяты> = 64 014 руб. 32 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 014 руб. 32 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 121 руб. (64 014 - 20 000 х 3% + 800 в соответствии со ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабиковой Е.Ю. к Козлову И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Козлова И.С. в пользу Бабиковой Е.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 014 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (20.02.2012 г.).

Председательствующий судья:     О.Л. Клементьева