Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9259/2021 от 15.03.2021

Судья: Федотова Н.Г.                                                           дело №33-9259/2021

                                          (50RS0035-01-2019-009462-84)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                            7 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Клубничкиной А.В.,

судей                                   Широковой Е.В., Черных И.Н.,

при помощнике                 Лилуашвили М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН СНТ «Быково» на решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску фио к ТСН СНТ «Быково» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Быково»,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения фио, представителя истцов - фио, представитель ответчика – фио,

установила:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН СНТ «Быково», оформленные протоколом <данные изъяты> общего собрания членов ТСН СНТ «Быково» от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков в СНТ, при этом членами ТСН СНТ «Быково» не являются.

На общем собрании членов ТСН СНТ «Быково» от <данные изъяты> приняты решения, нарушающие права истцов, кроме этого, нарушена процедура проведения собрания, их, как собственников земельных участков о проведении собрания не уведомили, кворум на собрании отсутствовал, общим собранием приняты решения по 24 вопросам, в том числе 9 вопросам, не включенных в повестку дня.

Истцы фио в судебном заседании иск поддержали.

Истцы фио в судебное заседание не явились, их представитель иск поддержал.

Истцы фио в судебное заседание не явились, их представители иск поддержали.

Ответчик – представитель от ТСН СНТ «Быково» в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо – представитель от СНТ «Васильевское» в судебном заседании иск поддержал.

Решением Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, суд признал недействительным решением общего собрания членов ТСН СНТ «Быково», оформленные протоколом <данные изъяты> общего собрания членов ТСН СНТ «Быково» от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ТСН СНТ «Быково» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд 7пелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Установлено, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов Товарищества, решения общего собрания изложены в протоколе <данные изъяты>.

Общим собранием членов ТСН СНТ «Быково» от <данные изъяты> утверждена следующая повестка дня:

1.    Отчет правления о хозяйственной деятельности за 2018 г.

2.    Отчет о финансовой деятельности за 2018 г.

3.    Отчет ревизионной комиссии за 2018 г.

4.    Обсуждение и принятие плана мероприятий на сезон 2018 г.

5.    Обсуждение и принятие сметы расходов на сезон 2018 г.

6.    Обсуждение и установление суммы членских взносов, суммы пени за несвоевременную оплату без уважительной причины, суммы пени непринятие участия в общественных мероприятиях (собраниях, субботниках) на сезон 2019 г.

7.    Обсуждение вопроса по организации охраны. Строительство помещения для охраны и его обустройство.

8.    Установка въездных ворот и шлагбаума. Решение вопроса о пропускной системе.

9.    Обсуждение и принятие решений по продолжению установке уличного освещения.

10.    Обсуждение мероприятий по строительству общественных стоянок автотранспорта на территории СНТ.

11.    Обсуждение вопроса по ямочному ремонту дорог на территории СНТ и укладке горячего асфальта.

12.    Обсуждение вопроса по ремонту и строительству мостика через ручей на подъездной дороге к СНТ.

13.    Внесение изменений в Устав СНТ о запрете стоянки личного транспорта садоводов на улицах СНТ.

14.    Информация о нормах сбора ТБО на 2019 г. Принятие решений.

15.    Разное.

На общем собрании присутствовало182 садовода, что составило 58,7%.

Общим собранием были приняты решения:

по вопросу 1: «Отчет правления о хозяйственной деятельности за 2018 г. принять и утвердить»;

по вопросу 2: «Отчет о финансовой деятельности за 2018 г.»;

по вопросу 3: «Отчет ревизионной комиссии за 2018 г.»;

по вопросу 4: «Утвердить Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН СНТ «Быково» по запросу УМВД России по городскому округу Подольск от <данные изъяты> <данные изъяты>»;

по вопросу 5: «Обсуждение и принятие плана мероприятий на сезон 2018 г.» - (вопрос 4 в повестке)

по вопросу 6: «Смету расходов на сезон 2019 г. с добавлениями и изменениями принять» (вопрос в повестке 5);

по вопросу 7: «Сумму членских взносов и взносов для собственников, не являющихся членами ТСН СНТ «Быково» на сезон 2019 г. установить <данные изъяты> рублей за 1 сотку, пеней за несвоевременную оплату без уважительной причины установить 0,1 % от суммы взноса за каждый день просрочки, пени за непринятие участия в общественных мероприятиях (собраниях) – <данные изъяты> руб., (субботниках) – <данные изъяты> руб. и т.д.» (п.6 повестки)

по вопросу 8: «Построить домик и обустроить его для охраны» (вопрос в повестке 7);

по вопросу 9: «Установить ворота и шлагбаум» (вопрос в повестке 8);

по вопросу 10: «Въезд организовать на территорию по пропускам; пропуска для въезда на всех видах транспорта выдавать только после оплаты всех видов платежей; в случае неоплаты в указанные сроки, движение от въездных ворот – пешим ходом» (вопрос в повестке 8);

по вопросу 11: «Продолжить установку уличного освещения» (вопрос в повестке 9);

по вопросу 12: «Построить стоянки на территории СНТ для автомобилей» (вопрос в повестке 10);

по вопросу 13: «Произвести ямочный ремонт внутри СНТ» (вопрос в повестке 11);

по вопросу 14: «Произвести ремонт мостика через ручей. Сбор средств – целевой взнос <данные изъяты> рублей с каждого участка» (вопрос в повестке 12);

по вопросу 15: «Перейти на новые условия сдачи ТБО» (вопрос в повестке 14);

по вопросу 16: «Для защиты интересов товарищества, по необходимости, в судах и других органах заключить соглашение с юристом».

по вопросу 17: «Направить обращения в органы прокуратуры и МВД – не принимать и не рассматривать жалобы и заявления от граждан не членов СНТ «Быково»;

по вопросу 18: «Садоводам и собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Быково», имеющих задолженность по оплате взносов, целевых и иных платежей – въезд на всех видах транспорта, в том числе гостей, на территорию СНТ запретить до полного погашения задолженности»;

по вопросу 19: «Садоводам и собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Быково», имеющих задолженность по оплате всех видов взносов и иных установленных общим собранием платежей – запретить приносить мусор на контейнерную площадку (контейнер). В случае не исполнения – мусор возвращать обратно на участки силами правления»;

по вопросу 20: «Исполнить решение Подольского городского суда освободить дорогу между 2 и 3 полями участок <данные изъяты> гр. фио, восстановить первоначальный проезд, снести бетонный забор высотой 2,9 метра и восстановить металлический, решетчатый;

по вопросу 21 (пункт не включен в повестку дня): «Предоставить для благоустройства гражданке фио владельцу участка <данные изъяты> земельный участок, прилегающий с внешней стороны шириной 1,5 метра по всему периметру ее в аренду»;

по вопросу 22: «Садоводам, собственникам, не являющимся членами ТСН СНТ «Быково», имеющих задолженность по платежам, и в случае неоплаты платежей, в сроки установленные общим собранием 2019 года – поливочную воду отключить»;

по вопросу 23: «Принять новых садоводов в члены ТСН СНТ «Быково» по их личным заявлениям»;

по вопросу (без номера): «Выйти в МВД или другую структуру с вопросом разметки на везде от <данные изъяты> (сейчас там сплошная полоса), а садоводам надо въезжать в свое СНТ».

Также собранием приняты решения по 24 вопросам, в том числе 9 вопросам, не включенных в повестку дня, а именно:

по вопросу 16: «Для защиты интересов товарищества, по необходимости, в судах и других органах заключить соглашение с юристом».

по вопросу 17: «Направить обращения в органы прокуратуры и МВД – не принимать и не рассматривать жалобы и заявления от граждан не членов СНТ «Быково»;

по вопросу 18: «Садоводам и собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Быково», имеющих задолженность по оплате взносов, целевых и иных платежей – въезд на всех видах транспорта, в том числе гостей, на территорию СНТ запретить до полного погашения задолженности»;

по вопросу 19: «Садоводам и собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Быково», имеющих задолженность по оплате всех видов взносов и иных установленных общим собранием платежей – запретить приносить мусор на контейнерную площадку (контейнер). В случае не исполнения – мусор возвращать обратно на участки силами правления»;

по вопросу 20: «Исполнить решение Подольского городского суда освободить дорогу между 2 и 3 полями участок <данные изъяты> гр. фио, восстановить первоначальный проезд, снести бетонный забор высотой 2,9 метра и восстановить металлический, решетчатый;

по вопросу 21 (пункт не включен в повестку дня): «Предоставить для благоустройства гражданке фио владельцу участка <данные изъяты> земельный участок, прилегающий с внешней стороны шириной 1,5 метра по всему периметру ее в аренду»;

по вопросу 22: «Садоводам, собственникам, не являющимся членами ТСН СНТ «Быково», имеющих задолженность по платежам, и в случае неоплаты платежей, в сроки установленные общим собранием 2019 года – поливочную воду отключить»;

по вопросу 23: «Принять новых садоводов в члены ТСН СНТ «Быково» по их личным заявлениям»;

по вопросу (без номера): «Выйти в МВД или другую структуру с вопросом разметки на везде от <данные изъяты> (сейчас там сплошная полоса), а садоводам надо въезжать в свое СНТ».

Как указано в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> на общем собрании присутствовало 182 человека, из которых 75 по доверенности.

Согласно реестру членов ТСН СНТ «Быково» по состоянию на <данные изъяты> численность членов составляла 309 человек (л.д.160- 181 том1), собственников - 389 человека. (л.д.223- 246 том2).

Как следует из материалов дела, ряд доверенностей, на основании которых лица принимали участие в общем собрании оформлены на паспортные данные, не соответствующие действительности (фио., что подтверждается ответом МВД по судебному запросу.

Что влечет невозможность установления лиц, выдавших доверенности.

Кроме этого, в собрании принимали участие лица на основании доверенностей, которые не представлены: фио (уч. 3047), фио (уч. 3-22), фио (уч. 6-283); фио (уч. 20146), принимавший участие в голосовании по доверенности от фио, не имеющим доверенность.

Также в собрании принимали участие лица, зарегистрированные дважды фио(уч. 3-50) (повторная регистрация лист <данные изъяты>)- фио по доверенности, фио (уч. 2-213)- повторная регистрация лист <данные изъяты>, фио (уч. 2-218)- повторная регистрация лист <данные изъяты>, фио 9уч. 2-178, 20179)- повторная регистрация, фио (уч. 4-113)-повторная регистрация, и лица, не являющихся собственниками: фио (уч. 1-230), фио (уч. 1-233), фио 9уч. 4-110), фио (уч.5-269), а также лица, зарегистрированные как члены СНТ и принимавших участие в голосовании, которые были приняты в члены СНТ на основании оспариваемого решения общего собрания: фио (уч. 4079), фио (уч. 4-101).

Таким образом, зарегистрированных, но не имеющим право участвовать и принимать участие в голосовании на общем собрании- 35, а также 1 голос, который вычеркнут в листе регистрации, всего 36.

Таким образом, если из общего количества голосов, указанных в Протоколе 182 вычесть голоса 36 человек, то правомерно присутствующих на собрании-146 человек, что составляет = 45,7%.

Разрешая спор при таких обстоятельствах и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, что влечет ничтожность принятых на данном собрании решений.

Также суд указал, что на данном собрании разрешались вопросы, затрагивающее права и законные интересы истцов и вопросы, которые не были включены в повестку дня общего собрания, что влечет недействительность принятых решений.

Кроме того суд указал, что ряд решений общего собрания нарушает права и законные интересы собственников и противоречат положениям действующего законодательства, поскольку нарушают права заявителей, которые в соответствии с действующим законодательством и Уставом имеют право пользоваться землями общего пользования.

Приведенные в жалобе обстоятельства разрешенного судом спора не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о допущенном судом нарушении норм права при разрешении спора по существу.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласно реестру членов СНТ в нем состоит 297 членов, в связи с чем судом первой инстанции произведен неверный расчет кворума отклоняются судебной коллегией, поскольку из представленного представителем СНТ реестра членов СНТ «Быково», подписанного председателем СНТ следует, что в СНТ состоит 309 членов.

Подлинность сведений, представленных в списочном составе членов товарищества (содержащихся в реестре) подтверждена отдельной записью на оборотной стороне документа (л.д. <данные изъяты> том 1).

Сведений о наличии в товариществе списков членов товарищества с иной численностью, сторона СНТ не представляла, то есть данные утверждения носят голословный и ничем не подтвержденный характер.

Вместе с тем частью 1 статьи 15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Таким образом, в силу положений ст. 15 Закона 217-ФЗ именно председатель товарищества является лицом ответственным лицом за создание и ведение реестров членов объединения.

На основании изложенного оснований полагать, что на момент проведения собрания в СНТ состояло иное количество членов не имеется.

При таком положении, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии кворума на спорном общем собрании.

Кроме того, как следует из материалов дела, доверенности, на основании которых лица принимали участие в общем собрании оформлены на паспортные данные, не соответствующие действительности, а именно на паспортные данные: фио (13 человек), что подтверждается ответом МВД по судебному запросу.

Также, как верно указал суд первой инстанции фио. не являются собственниками в границах СНТ «Быково».

С учетом представленных по делу доказательств, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи