Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2021 ~ М-251/2021 от 12.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021года                                г.Самара

    Промышленный районный суд в составе:

    председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2021 по иску АО «ГСК «Югория» к Семеновой Татьяне Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3, управляя а/м <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, в результате которого а/м <данные изъяты>, г/н № причинены технические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО3

ФИО3 не направил своевременно в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, согласно п.ж ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об ОСАГО".

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК», полис <данные изъяты>.

САО «ВСК» выплатило потерпевшему денежную сумму в размере 33 419 руб.

АО «ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 33 419 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлена претензия, однако, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Поскольку ФИО3 не направил своевременно в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 33 419 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202,57 руб.

    В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Семенова Т.А., привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, представила возражения на иск, в соответствии с которыми, просила в удовлетворении иска отказать, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством...). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н № ФИО3, застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису №, действующему до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, г/н №, ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», полис №.

ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, в связи с чем, ему выплачено страховое возмещение в размере 33 419 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» произвело выплату получателю САО «ВСК» в размере 33 419 руб., в счет исполнения платежного требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления о принятии наследства по всем основаниям от супруги ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному наследственному делу наследником по закону является супруга ФИО8

Другие наследники не обращались и не известны. Стоимость имущества на день смерти:

- кадастровая стоимость квартиры (<адрес>) 2 042 245,75 руб. Общая совместная собственность № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные вклады ПАО "Сбербанк" - остаток на ДД.ММ.ГГГГ 17,07 руб., компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 256,05 руб.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь Семенова Т.А. (заявление о принятии наследства по закону и по завещанию о выдаче свидетельства подано ДД.ММ.ГГГГ) Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 042 245,75 руб., принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО8 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО8, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери - Семеновой Т.А.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Семенова Т.А.

В соответствии с подпунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей до 01 мая 2019 года) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Как установлено судом и указано выше ДД.ММ.ГГГГ г. АО «ГСК «Югория» возместило САО "ВСК" 33 419 руб., при этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд учитывает, что в деле также отсутствуют доказательства того, что АО «ГСК «Югория», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу САО "ВСК", воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему, а также принимает во внимание то обстоятельство, что истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП (приобщенный им к исковому заявлению), представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП несвоевременным представлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку имеющихся документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной САО "ВСК" своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма госпошлины также не подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.06.2021 года.

        Председательствующий:                                   Левина М.В.