Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-148/2022 ~ М-46/2022 от 28.01.2022

    Дело №

    25RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            4 марта 2022 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Ивановой М.Ю.,

при секретаре суде судебного заседания             Мигуновой А.Ю.,

с участием истца                             Шилкина А.Ю.,

ответчика                                Орлецкого Р.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилкина Алексея Юрьевича к Орлецкому Руслану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    Шилкин А.Ю. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. 30.12.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 03.03.2021 согласно которому срок возврата суммы займа установлен 03.01.2022. Кроме того, 03.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, по которому залог обеспечивает исполнение обязательств по договору займа от 03.03.2021. Вместе с тем, ответчик не выполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с Орлецкого Р.С. в его пользу задолженность в размере 675 000 рублей из которых 600 000 рулей сумма займа и проценты за период с 03.03.2021 по 03.01.2022 за 10 месяцев в сумме 75 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 950 рублей; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль TOYOTA HIACE, 1994 года выпуска, цвет: белый, модель и номер двигателя: №, номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

    Истец Шилкин А.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Орлецкий Р.С. признал исковые требования, а также предоставил письменное заявлении о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2021 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, обязался возвратить сумму займа и проценты 03.01.2022. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 03.03.2021 (л.д. 8, 9, 10).

03.03.2021 между Шилкиным А.Ю. и Орлецким Р.С. заключен договор залога автомобиль TOYOTA HIACE, 1994 года выпуска, цвет: белый, модель и номер двигателя: № номер кузова: №, государственный регистрационный знак: №, стоимость которого по соглашению сторон определена в размере 600 000 рублей (л.д. 11-13).

Факт написания расписки и совершения подписи в них Орлецкий Р.С. не оспаривал в судебном заседании.

Как указывает истец, до настоящего времени долг не возвращен. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Кроме того, Шилкиным А.Ю. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Орлецкий Р.С. согласился с исковыми требованиями, о чем имеется его заявление о признании иска. Судом признание иска принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Шилкина А.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шилкина Алексея Юрьевича к Орлецкому Руслану Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Орлецкого Руслана Сергеевича в пользу Шилкина Алексея Юрьевича сумму долга по договору займа от 03.03.2021 в размере 675 000 рублей, государственную пошлину в размере 9 950 рублей.

    Истребовать у Орлецкого Руслана Сергеевича предмет залога - транспортное средство «TOYOTA HIACE» 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «TOYOTA HIACE» 1994 года выпуска, цвет: белый, модель и                  № двигателя №, кузов № №, регистрационный знак №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности в пользу Шилкина Алексея Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Ю. Иванова