Решение по делу № 33-8806/2020 от 20.05.2020

Судья Мочалова Н.Н. УИД 66RS0024-01-2019-003691-23 Дело № 33-8806/2020 (2-298/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	26.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Волошковой И.А.,
судей	Фефеловой З.С.,
	Хазиевой Е.М.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Закировой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радичева Кирилла Александровича к МО МВД России «Верхнепышминский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика МВД России на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.03.2020.

Заслушав доклад судьи Фефеловой З.С., пояснения истца Радичева К.А., судебная коллегия

установила:

Радичев К.А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Верхнепышминский», МВД России о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в период с 04.03.2018 по 14.03.2018 он отбывал наказание в виде административного ареста по постановлению Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2018. В период с 04.03.2018 он содержался в КАЗ ОП-28 (дислокация г.Среднеуральск) МО МВД России «Верхнепышминский», 06.03.2018 был помещен в камеру №1 ИВС МО МВД России «Верхнепышминский», где содержался по 14.03.2018. В нарушение Федерального Закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в период всего срока отбывания административного ареста ему не предоставлялось право ежедневной прогулки. В период с 06.03.2018 по 14.03.2018 истец содержался в камере № 1 размером 8,8 кв.м. (камера ИВС) рассчитанной на 4 человека, где в указанный период времени содержалось 3-4 человека. При этом, не была обеспечена приватность при посещении санузла в камере ввиду отсутствия входной дверцы, отделяющей санузел от жилой части камеры. Нарушена норма жилой площади (не менее 4 кв.м. на 1 человека). В период содержания в КАЗ ОП-28 МО МВД России «Верхнепышинский» (дислокация г. Среднеуральск) с 04.03.2018 по 06.03.2018 истцу не предоставлялось питание и постельные принадлежности (наволочка, простынь). Указанные нарушения условий содержания при отбывании административного ареста причинили ему моральный вред, нравственные и физические страдания, которые он оценивает в размере 15 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец предмет исковых требований уточнил. Просил взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, дополнив ранее заявленные требования обоснованием обстоятельств, в силу которых, в период 04.03.2018 по 06.03.2018 он содержался в КАЗ ОП-28 МО МВД России «Верхнепышминский» (дислокация г.Среднеуральск) в непроветриваемой камере, без предоставления питания, постельных принадлежностей (наволочка, простынь), средств личной гигиены, прогулок на свежем воздухе, права на телефонный звонок. В КАЗ ОП-28 МО МВД России «Верхнепышминский» (дислокация г. Среднеуральск) отсутствовала информация о правах и обязанностях административно задержанных, радиоточка. В период с 06.03.2018 по 14.03.2018 он содержался в камере № 1 размером 8,8 кв.м., где содержалось 3-4 человека, в нарушение норм жилой площади на 1 человека, без предоставлении ежедневной прогулки, средств личной гигиены, информации о правах и обязанностях административно - арестованных, в камере отсутствовала приватность санузла, радиоточка, вентиляция не работала, окно в камере было заварено железным листом, само помещение нуждалось в ремонте. В период с 04.03.2018 по 14.03.2018 из-за отсутствия свежего воздуха он испытывал сильные головные боли, бессонницу, дискомфорт. Кроме того, все содержавшиеся в камере курили, тогда как истец не курит.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.03.2020 исковые требования Радичева К.А. к МО МВД России «Верхнепышминский», Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

С Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Радичева К.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказано.

Не согласившись с таким решением ответчиком МВД России подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав истца или посягательства на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Считают, что выводы суда о наличии обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащих условиях содержания истца в ИВС и КАЗ ОП № 28 МО МВД России «Верхнепышминский», не свидетельствуют о наличии оснований для компенсации морального вреда. Отсутствие прогулочного двора, недостаточность площади камер, отсутствие радиоточки, указывают лишь на несоответствие ИВС нормативным требованиям, без доказанности вредного воздействия этих факторов именно на психическое и физическое состояние Радичева К.А. Кроме того, истец не обращался с жалобами на ненадлежащие условия содержания в ИВС.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Радичев К.А., участвующий с использованием видеоконференцсвязи, указал, что им в суд первой инстанции также была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции своевременно и надлежащим образом, также информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное решение, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившая апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, то последний при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

Приведенный подход к апелляционному производству определен в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ответчика МВД России принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции ранее поступления информации о принесении истцом Радичевым К.А. апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования.

Принимая во внимание наличие апелляционных жалоб разных участников процесса, в целях обеспечения равного доступа к правосудию, всестороннего рассмотрения и окончательного разрешения заявленного спора, судебная коллегия полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы МВД России. Возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в отношении апелляционной жалобы Радичева К.А., заявившего неразрешенное судом первой инстанции ходатайство о восстановлении срока.

Руководствуясь ст.ст. 1, 169, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отложить слушание дела по апелляционной жалобе ответчика МВД России на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04.03.2020.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы Радичева Кирилла Александровича.

Председательствующий: И.А. Волошкова

Судьи: З.С.Фефелова

Е.М. Хазиева

... ... ...

...

...

...	...

...

...	...
...	...
	...

...

...

...

...

...

...

...

...

...