Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2022 (2-7272/2021;) ~ М-5486/2021 от 30.11.2021

                                                                                                Дело № 2-1951/2022

УИД: 24RS0046-01-2021-009954-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешальниковой Н.В.,

с участием:

истца Беер Е.В., третьего лица Беер Е.В.,

старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беер Елизаветы Владимировны к Беер Юрию Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Беер Е.В. обратилась в суд с иском к Беер Ю.Ю., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от 10.03.2021 г. № 199 МО город Красноярск семье истца была предоставлена вышеуказанная квартира взамен ветхого жилья, подлежащего сносу, расположенного по адресу: <адрес> 16.03.2021 г. с Беер В.И. был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, куда совместно с нанимателем вселяются ее члены семьи: сын – Беер В.Ю., Невестка – Беер Е.В., внук – Беер О.В., внучка – Беер Е.В., сын – Беер Ю.Ю. Наниматель спорного жилого помещения – Беер В.И. умерла 04.11.2021 г. На сегодняшний день в квартире зарегистрированы Беер В.Ю., Беер Е.В. и истец Беер Е.В. Ответчик Беер Ю.Ю., являющийся дядей истца, фактически не проживал с семьей с 2006 года и был снят с регистрационного учета в связи с отбыванием наказания в места лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы в квартиру, которая была признана ветхим жильем и подлежала сносу, расположенную по адресу: <адрес>, ответчик на регистрационный учет не вставал, в указанной квартире не проживал. Где в настоящее время проживает ответчик неизвестно, отношения с семьей он не поддерживает, общее хозяйство не ведет, давно перестал быть членом семьи истца. Ответчик Беер Ю.Ю. добровольно выехал на другое место жительство, в спорное жилое помещение не вселялся, его вещи в квартире отсутствуют, обязанности по внесению платы за жилое помещение он не исполняет. Сложившаяся ситуация нарушает права семьи истца, поскольку они не могут определить нанимателя жилого помещения без согласия ответчика и не могут реализовать право на приватизацию.

Истец Беер Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Беер Е.В. в судебном заседании исковые требования также поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Беер Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации в спорной квартире и по месту фактического проживания возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица Беер В.Ю., Беер О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась бабушка истца Беер В.И., что подтверждается типовым договором социального найма жилого помещения от 15.03.2021 г. (л.д. 14-17).

Беер В.И. умерла 04.11.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Истец Беер Е.В. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11, 12), а также договором социального найма жилого помещения (л.д. 14-17).

Кроме того, свидетельствами о рождении истца Беер Е.В., а также ее отца Беер В.Ю., подтверждается факт родства истца с нанимателем жилого помещения – ее бабушкой Беер В.И.

Согласно выписки из ЕГРН от 27.12.2021 г., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Муниципального образования город Красноярск (л.д. 38-40).

Согласно выписки из домовой книги от 10.03.2022 г. в жилом помещении по адресу:                           <адрес> на регистрационном учете состоят: Беер Е.В. с 20.03.2021 г., Беер Е.В. с 20.03.2021 г., Беер В.Ю. с 23.03.2021 г.

Как следует из пояснений истца Беер Е.В. и третьего лица Беер Е.В., данных в ходе судебного заседания, ответчик на регистрационном учете в спорной квартире не состоит и не проживает с 2006 года, где фактически он проживает им неизвестно, он давно перестал быть членом их семьи, общее хозяйство они не ведут, обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи ответчик не выполняет.

Согласно адресной справки, ответчик Беер Ю.Ю. по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края не значится (л.д. 34).

В соответствии с данными Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.12.2021 г., в отношении ответчика Беер Ю.Ю. отсутствуют сведения в ЕГРН (л.д. 37).

Из сведений о судимостях, следует, что ответчик освобожден из мест лишения свободы 07.08.2018 г.

Актом обследования спорного жилого помещения, заверенного соседями и печатью ООО УК «Согласие», установлено, что ответчик Беер Ю.Ю. по адресу: <адрес>, не проживает и не проживал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению.

При этом суд исходя из того, что ответчик Беер Ю.Ю. в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, с требованием о вселении в него не обращался, при этом ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем, суд считает, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, чем существенно нарушает права истца и третьих лиц – членов семьи нанимателя, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░