Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2012 ~ М-1334/2012 от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием представителя истца ЗАО «Водная компания «Старый источник» по доверенности Вышегородцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Водная компания «Старый источник» к ИП Кирилловой О.А., Кириллову А.Н. о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Водная компания «Старый источник» обратилось в суд с иском к ИП Кирилловой О.А., Кириллову А.Н. о взыскании долга и пени по договору поставки, указывая, что ... между ЗАО «Водная компания «Старый источник» и ИП Кирилловой О.А. был заключен договор поставки ... в соответствии с которым ЗАО «Водная компания «Старый источник» обязалась поставить в адрес ИП Кирилловой О.А., а ИП Кириллова О.А. обязалась принять и оплатить минеральную воду и безалкогольную продукцию в ассортименте.

Во исполнение указанного договора ЗАО «Водная компания «Старый источник» поставил в адрес ИП Кирилловой О.А. товар на общую сумму 544784 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными ... от ..., ... от ..., товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно Приложения ... «Спецификация» от ... к договору поставки ... от ... Кириллова О.А. обязана оплатить за поставленный товар путем отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада ЗАО «Водная компания «Старый источник».

Расчеты за поставленный товар производятся в безналичном порядке платежным поручением. Сумма, подлежащая уплате, указывается ЗАО «Водная компания «Старый источник» в товарной накладной и в счет- фактуре.

Датой исполнения ИП Кирилловой О.А, своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ЗАО «Водная компания «Старый источник».

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению ... от ... на сумму 50000 руб.

Таким образом сумма задолженности ответчика перед истцом составила 494784 руб. 69 коп.

Поскольку ответчиком ИП Кирилловой О.А. нарушен, предусмотренный договором срок оплаты товара, ЗАО «Водная компания «Старый источник» в соответствии с п. ... договора начислена пеня по каждой накладной на суммы задолженности, следующего по истечении 30 календарных дней с момента отгрузки товара по ...

Согласно расчету ЗАО «Водная компания «Старый источник» сумма пени составила 90764 руб. 59 коп.

На основании договора поручительства ... от ... физическое лицо Кириллов А.Н. поручился всем своим имуществом отвечать за исполнение ИП Кирилловой О.А. обязательств по договору поставки ... от ... в том же объеме, что и ИП Кириллова О.А., следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП Кирилловой О.А. обеспеченного поручительством обязательств Кириллов А.Н. и ИП Кириллова О.А. отвечают перед ЗАО «Водная компания «Старый источник» солидарно.

... в адрес ответчиков направлялась претензия ... с предложением в течение трех банковских дней погасить образовавшуюся задолженность. В установлены срок и до настоящего времени ответчики задолженность за поставленный товар не погасили, в связи с чем, ЗАО «Водная компания «Старый источник» обратилось в суд.

При неоднократных переговорах по телефону ответчик обещал погасить образовавшуюся задолженность, однако, со стороны ответчика никаких действий не последовало.

Просит взыскать солидарно с ИП Кирилловой О.А. и с Кириллова А.Н. в пользу ЗАО «Водная компания «Старый источник» сумму задолженности в размере 494784 руб. 69 коп.- основной долг за полученный товар по договору поставки ... от ..., сумму пени за просрочку оплаты товара в размере 90764 руб. 59 коп., государственную пошлину в размере 9055 руб. 49 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца Вышегородцева А.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ИП Кириллова О.А., Кириллов А.Н., будучи уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности неявки. В адрес ответчиков по месту регистрации был направлены телеграммы с уведомлением, которые вручить ответчикам не представилось возможным, так как квартира закрыта, а ответчики не являются за извещением. Согласно телефонограмме от ... ответчик Кириллова О.А. была уведомлена о дате слушания дела, признала требования истца, пояснила, что на те адреса, которые указаны истцом с иске она и её муж Кириллов А.Н. приходят редко, сообщила новый адрес проживания, однако, направленные телеграммы указанному ответчиком адресу, также не были вручены, так как ответчики ну проживают в указанной квартире. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП Кирилловой О.А., Кириллова А.Н.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

... между ЗАО «Водная компания «Старый источник» и ИП Кирилловой О.А. был заключен договор поставки ... с Приложение ... к договору поставки ... от ... ( л.д. ...).

Согласно Приложения ... «Спецификация» к договору поставки достигнуто соглашение о величине договорных цен на продукцию поставляемую в соответствии с договором поставки ... от ...1 г. и ценах реализации продукции третьим лицам.

В соответствии с договором поставки (п. ... ЗАО «Водная компания «Старый источник» обязалась поставить в адрес ИП Кирилловой О.А., а ИП Кириллова О.А. обязалась принять и оплатить минеральную воду и безалкогольную продукцию в ассортименте (л.д...).

П.... договора предусматривает наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

ЗАО «Водная компания «Старый источник» во исполнение договора поставки поставил в адрес ИП Кирилловой О.А. товар на общую сумму 544784 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными ... от ..., ... от ..., товар был принят ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно Приложения ... «Спецификация» от ... к договору поставки ... от ... Кириллова О.А. обязана оплатить за поставленный товар путем отсрочки платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада ЗАО «Водная компания «Старый источник».

Расчеты за поставленный товар производятся в безналичном порядке платежным поручением. Сумма, подлежащая уплате, указывается ЗАО «Водная компания «Старый источник» в товарной накладной и в счет- фактуре.

Датой исполнения ИП Кирилловой О.А, своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ЗАО «Водная компания «Старый источник».

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению ... от ... на сумму 50000 руб. ( л.д. ...

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 494784 руб. 69 коп.

Исполнение обязательств по своевременному исполнению условий договора поставки обеспечено физическим лицом Кирилловым А.Н. на основании договора поручительства ... от ..., который поручился отвечать исполнение ИП Кирилловой О.А. обязательств по договору поставки ... от ... всем своим имуществом.

Таким образом, поручителем перед ЗАО «Водная компания «Старый источник» за исполнение должником, каковым является ИП Кириллова О.А., всех обязательств по договору поставки является ответчик Кириллов А.Н.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства ... от ... не признан в установленном законом порядке недействительным.

В соответствии с условиями договора поручительства ... в частности п.... упомянутого договора, поручитель обязуется всем своим имуществом солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки полностью в том же объеме, что и должник.

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП Кирилловой О.А. обеспеченного поручительством обязательств Кириллов А.Н. и ИП Кириллова О.А. отвечают перед ЗАО «Водная компания «Старый источник», включая и уплату пени за просрочку оплаты товара, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из приведенных норм ГК РФ видно, что требования истца о взыскании задолженности к поручителям предъявлены обоснованно. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 408 ГКРФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ИП Кириллова О.А., Кириллов А.Н. письменно уведомлялись о необходимости погасить в течение трех банковских дней образовавшуюся задолженность по договору поставки, что подтверждено в судебном заседании претензией ... .... Однако, ответчики, взятые на себя обязательства, определенные договором поставки, и договором поручительства, не исполнили, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, следовательно, поручители должны нести ответственность, предусмотренную главой 25 Гражданского Кодекса РФ.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащих образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков с солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки ... от ... в размере 494 784 руб. 69 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом было заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 90764 руб. 59 коп., которое суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. ... договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки и начислена пеня по каждой накладной на суммы задолженности, следующего по истечении 30 календарных дней с момента отгрузки товара по ...

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Судом проверен, представленный истцом расчет пени по просроченной дебиторской задолженности на ... в размере 90764 руб. 59 коп.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 055 руб. 49 коп.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 9 055 руб. 49 коп., по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным также удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 361- 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Водная компания «Старый источник» к ИП Кирилловой О.А., Кириллову А.Н. – удовлетворить.

Взыскать с ИП Кирилловой О.А., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...; Кириллова А.Н., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в солидарном порядке в пользу ЗАО «Водная компания «Старый источник»:

- сумму задолженности по договору поставки ... от ... в размере 494 784 руб. 69 коп. (четыреста девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре рубля 69 копеек),

- пеню за просрочку оплаты товара в размере 90764 руб. 59 коп. (девяносто тысяч семьсот шестьдесят четыре тысячи рублей 59 копеек).

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 055 руб. 49 коп. (девять тысяч пятьдесят пять рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (16 сентября 2012 года).

Председательствующий