Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2018 ~ М-735/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-743/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шемягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Шемягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 161771 рубль 88 копеек, из которых просроченная ссуда – 35821 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 14353 рубля 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73091 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 38505 рублей 03 копейки, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4435 рублей 44 копейки, расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Шемягиным В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 46727 рублей 18 копеек под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла д.м.г. по д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1194 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла д.м.г. по д.м.г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1432 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 19800 рублей. По состоянию на д.м.г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 161771 рубль 88 копеек, из которых просроченная ссуда – 35821 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 14353 рубля 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73091 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 38505 рублей 03 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Шемягин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Шемягина В.В. – Шемягин Л.В., действующий на основании нотариальной доверенности от д.м.г., в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив при этом об истечении срока исковой давности по требованиям ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика.

    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, д.м.г. Шемягин В.В. обратился в ООО ИКБ "Совкомбанк" с заявлением-офертой, из которой следует, что ответчик ознакомился с Условиями кредитования, и просит ООО ИКБ "Совкомбанк" с ним заключить посредством акцепта Заявления-оферты договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе "Б" настоящего заявления.

Условия кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели д.м.г. подписаны Шемягиным В.В. собственноручно.

д.м.г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (кредитор) и Шемягиным В.В. (заемщик) путем подписания заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор № на сумму 46727 рублей 18 копеек (лимит кредитования), со сроком возврата кредита 36 месяцев. При этом банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Сумма ежемесячного платежа – 1955 рублей 59 копеек, последний платеж – 2081 рубль 90 копеек. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка составила 28,9% годовых.

Срок оплаты по договору определен ежемесячно по дату (число) подписания Договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом.

В заявлении от д.м.г. Шемягин В.В. выразил согласие на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, плата за включение в данную программу составляет 6728 рублей 71 копейка.

В качестве меры ответственности за нарушение сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита в размере 46727 рублей 18 копеек выполнено банком д.м.г..

Таким образом, между ответчиком и Банком д.м.г. был заключен договор потребительского кредитования № на условиях, указанных в заявлении-оферте, Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Поскольку, указанные в договоре денежные средства были зачислены Банком на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

д.м.г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ПАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01№ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Вместе с тем, ответчик обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, надлежащим образом не исполнял, платежей по возврату основного долга не осуществлял, что следует из представленного Банком расчета задолженности, выписки по счету с д.м.г. по д.м.г..

Согласно указанному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляет 161771 рубль 88 копеек, из которых просроченная ссуда – 35821 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 14353 рубля 07 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 73091 рубль 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплату процентов – 38505 рублей 03 копейки.

д.м.г. банком в адрес ответчика Шемягина В.В. направлено досудебное уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок до д.м.г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как указано выше, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла д.м.г., следовательно, с этой даты ответчик узнал о нарушении своего права. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком д.м.г. в сумме 100 рублей, после этого периода истцом доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности либо совершение иных действий, свидетельствующих о признании долга не представлено. Таким образом, исчисление установленного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ начинает исчисляться с д.м.г..

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился д.м.г., что подтверждается сведениями на почтовом конверте о сдаче заявления на почту.

Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области 20 июля 2018 года был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен 27 июля 2018 года по заявлению Шемягина В.В..

После отмены судебного приказа, исковое заявление банком направлено в суд в сентябре 2018 года.

Таким образом, учитывая, что ответчиком последний платеж по кредиту был внесен д.м.г., что подтверждается представленной истцом справкой по счету, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку установленный законом срок исковой давности на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления, перерыва срока давности не представлено.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными, что является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 161771 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, производные требования о взыскании просроченных процентов, штрафных санкций и судебных расходов удовлетворению также не подлежат в связи с пропуском сроков исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ 161771 ░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 35821 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14353 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 73091 ░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 38505 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4435 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░